1、明示放弃
　　对权利的自愿放弃可通过保险人的代理人的明确陈述向被保险人传达，所传达的内容是与保单条款相背的特殊事件（比如财产的抵押，或财产的闲置超出一定的时限范围）不会被保险人所依靠来使得其保单下的义务无效。还可以由保单自身所明示，如在不可抗辩条款的情形，或添加到保单中的书面批单改变了保单中的条款或条件的情况。
　　2、默视放弃
　　法院经常认为已知权利的自愿放弃会暗含在以下的任何事件中：
　　a、在已知存在条件或保证的违反的情况下，为将来的保险责任接受保费；
　　b、行使保单中的权利，比如要求一名公估师或仲裁员或者占有损坏的财产；
　　c、从被保险人出要求损失的证据而在此之前与被保险人之间没有不放弃协议（然而，一些法院的确允许保险人为了就索赔让自己知悉的目的而要求损失的证据并不使得自己受制于弃权原则）；
　　d、接受并保留损失证据而没有拒绝；
　　e、行使保单下的任何权利或做出保单下的任何要求，这将与撤销保单的意图或就保单拒绝承担赔偿责任不相一致；或
　　f、在由被保险人提起的诉讼中没有明确的诉请一个抗辩理由。
　　普遍的认为保险人一方就损失发生时间之前的有关撤销或抗辩理由已知悉却纯粹的沉默并不足以构成弃权，除非该事件要求保险人适当的给被保险人一些确定的通知。比如，如果被保险人没有支付保费，保险人不会被要求去通知被保险人其依赖该事实以终止保险单的意图，除非在弃权之前的延迟的保费交付使得被保险人期待在缺少保险人相反通知的情况下，保单会持续有效。
　　一些法院则持有相反的看法，认为如果保险人在损失之前知悉撤销或抗辩的理由，其会被要求向被保险人就权利的丧失进行合理的通知或者其将被认为放弃了抗辩。同样地，一些司法裁判中的法律明确要求如果保险人就权利的丧失依赖于保费的未交付，那么保险人应进行通知。然而，甚至在一些司法裁判中，不能从损失发生后且提出正式的抗辩之前保险人对撤销或抗辩理由的知悉保持沉默中得出暗示认为保险人对此而弃权。
　　C、弃权的限制
　　1、公共利益
　　保险人或被保险人仅能够放弃保单中为了其个体利益的权利。如果在该权利涉及公共利益，任何一方都不可放弃。比如，没有一方可因缺少保险利益而就保单无效弃权。同样的，在法律要求保险人就保费未交付而产生权利丧失的结果向被保险人给予特定形式的通知的情况，保险人不能就这种通知的权利弃权，并且任何企图的弃权都将被视为是无效的。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页