试论侵害他人权益之不当得利
施晶文
【摘要】不当得利制度旨在调整当事人之间财产权益不法移转和保有的事实, 侵害他人权益之不当得利以权益保护为主要目标。文章从其判断、构成要件、与侵权行为的竞合、效力几方面进行了分析；指出不当得利应当坚持善意、恶意的区分。
【关键词】不当得利；损害；权益；构成；效力
【全文】
一
案例一：甲公司未经乙同意，擅自将其公司的大型广告招牌悬挂于乙家墙上。由于乙家所处的位置较好，广告产生了较好的收益，乙不希望自家墙上挂有广告牌，于是与甲公司协商拆除。在协商未果的情况下，乙将甲公司告上了法院，诉请法院判决甲公司拆除广告牌，并向乙返还因挂广告牌所获之不当得利。
案例二：丙与丁之间签订有一份5 年期的房屋租赁协议。在租赁期届满后，丁不愿再将房屋出租，而是希望暂时空着，等忙完手中的事情后再另做打算。但丙却以各种理由，一直拒绝搬出租赁房屋，丁无奈，只得一纸诉状将丙告上法院，诉请判决丙迁出房屋，并返还占有期间所获的不当得利。[1]
上述案例涉及到诸多问题的解决：案件当事人乙家和丁究竟有没有因甲公司和丙的行为受到损害，或者说甲公司和丙有没有侵害乙和丁的权利? 甲公司和丙是否从中获有利益? 法院会不会支持乙和丁的请求，换言之，甲公司和丙的行为是否成立不当得利? 何为侵害他人权益之不当得利? 判断构成侵害他人权益的不当得利的理论依据是什么? 侵害他人权益之不当得利的效力又如何? 以下笔者就自己的浅见，围绕这些问题做些探讨。
二
(一) 侵害他人权益之不当得利概述
不当得利制度的立法目的在于使受益人返还非正当利益，即其无法律上的原因所受的利益。如果允许受益人保有取得的非正当利益的话，就会违反衡平善良。其着眼点在于受益人权利或利益的取得有无法律上的原因，这是不当得利制度最根本、最关键的问题，区别于债的其他发生根据，受益方的利益获得没有法律上的根据才能使受损方获得法律的保护。
那么，判断利益取得有无法律上原因的根据哪里呢? 法律逻辑是以生活逻辑为基础的，社会生活千变万化，各种不当得利的发生也相应有其基础，应当根据产生原因的不同做出科学的划分以便于研究。奥地利学者Wilburg 提出了不当得利类型化理论，做出了给付型不当得利和非给付型不当得利的划分。部分采“非统一说”（对于如何判断一项利益的取得是否有法律上的原因，传统民法理论上有“统一说”和“非统一说”两种对立的主张。一种判断途径是对任何情形的不当得利作统一的说明，对一切不当得利的基础采用一个共同的概念，即所谓“统一说”，学者对“统一说”又持有公平说及正法说、债权说及相对关系说、权利说等诸多观点：另一种判断途径是就具体情况分别确定利得有无法律上的原因，认为各种不当得利有其各自基础，不能求其统一而要分别判断，即所谓“非统一说”。）的学者采纳了这种分类[2]P77。给付型不当得利在于调整欠缺给付目的的财产变动，指无合法的原因，一方基于给付而受利益，致另一方受有损害的事实，比如非债清偿。非给付型不当得利是指无合法的原因，一方的受益并不是基于受损者的给付的不当得利。史尚宽先生认为，利得基于非给付行为的事由包括受益者之行为(无权使用或消费他人之物)、第三人之行为(第三人用甲的饲料喂养乙的家畜)、损害者之行为(丙误将他人的家畜饲养)、事件(暴雨将丁家鱼塘中的鱼冲入相邻的戊家鱼塘)、法律之规定(附合、加工)。就内容而言，非给付型不当得利可归纳为以下三种基本类型：权益侵害之不当得利请求权、支出费用不当得利请求权、求偿不当得利请求权。权益侵害之不当得利请求权之发生比如：戊某盗窃他人财物并将偷盗之物高价出卖、本文中的案例一、案例二，支出费用不当得利请求权之发生比如：误将他人的家畜饲养，求偿不当得利请求权比如：抵押物已经完成登记的，在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，取得抵押物所有权的受让人，在代替债务人清偿债务后，受让人对抵押人有求偿不当得利请求权。
