法律事实的概念（下）
杨建军
【摘要】法律与事实存在着相对的区分。法律事实有别于哲学上的事实、生活事实、制度事实，它具有客观性与主观性二重属性及规范性、具体性等属性。法律事实是能够引起法律关系演变的事实。站在司法裁判的立场上来看，法律事实是由法律所规定的，被法律职业群体证明、由法官依据法律程序认定的“客观”事实。
【关键词】法律；事实；法律事实；司法裁判
【全文】
三、法律事实的分类
法律事实依据不同的标准可以作不同的分类。
(一) 以是否以人们的意志为转移，将法律事实大体上分为法律事件和法律行为
1. 法律行为。什么样的行为可以称为法律行为? 黄建武教授认为要构成法律行为应满足以下条件：首先它必须是人的行为，包括语言与身体行动，但不包括人的内心活动；其次，它必须是人有意识的行为，无意识的举动，精神病患者的举动不应当视为法律行为；再次，它必须是具有社会意义的行动，即对他人或社会产生影响的行为。[18](P461)
但是，如果认为行为表现为语言或行动，不包括人的内心活动，那么，在认定法律行为时是否还要考虑当事人的内心活动? 当事人的内心活动对认定法律行为是否有意义? 如果站在司法者的立场上，我们会发现这是一个并非应当忽略的细节。比如，刑事案件中，一个致人死亡的行为是构成过失杀人抑或是构成故意伤害致死，在认定中，当事人的主观动机就是必须要考虑的重要因素，甚至对认定是否是犯罪行为或是否应减轻刑罚起着决定性的影响；另外，如果站在历史的角度，我们会发现，承担法律后果的情形，在某些时候也包括人的内心活动，如中国古代的“腹诽罪”。所以，第一，人的内心活动对于认定法律行为具有重要意义，法律行为不包括人的内心活动，只应当把该结论放在现代社会法制的语境下，并且应当是有条件的。第二，行为必须是人的有意识的行为，依据法律规定，应是一个依法具有责任能力的人在正常情况下应当具有的意识。在这里必须要考察“行为人”自身，即对“人”的标准不能定的太高或太低，应当采用“中人”、普通人的标准，而不应当采取过高或过低的标准去衡量，这一点在刑事案件中体现得尤为突出。第三，具有社会意义的行动，主要是指“已经”产生了与他人有关的法律上的权利义务，但还应包括“可能”对他人或社会产生影响的行为，如
刑法犯罪构成中的行为犯、危险犯，并没有对社会造成实质后果，但却是对社会可能造成危害的行为；民法上也有类似情形，如即发侵权，虽然还未造成侵权事实，但却存在着法律上的可能，因此，法律赋予当事人以救济权利，阻止侵权后果的出现；
合同法上的“不安抗辩权”属于相同情形。
