4. 双务合同履行不能。因为不可抗力致双务合同不能履行，当事人一方已为全部或者一部对待给付的，可以依照不当得利的规定请求返还。依照
《民法通则》的规定，因为不可抗力致使合同不能履行的，当事人不承担违约责任。但是，若一方已为对待给付而他方因不可抗力免负对待给付义务，如何平衡合同双方当事人之利益？在我国法律上并不十分明确。
为平衡合同当事人之间的利益，非因当事人的事由致合同债务不能履行的，当事人一方在不能履行债务的限度内所取得之对待给付利益，立法例以不当得利制度予以处理。《日本民法典》第536 条规定，因不可归责于双方当事人的事由致债务不能履行的，债务人无受对待给付的权利；因可归责于债权人的事由致债务不能履行时，债务人不失受对待给付的权利，但债务人因为免除自己的债务而得到的利益，应当返还于债权人。
债务人负担的给付因为不可归责于双方的事由给付不能时，债务人的债务消灭，同时债权人之债务亦当然消灭。因此，若债权人尚未作出对待给付的，无须为对待给付；若债权人已为对待给付后，债务人所负担之给付始为不能者，债权人之给付为无法律上的原因，得基于目的消灭之不当得利请求权，请求返还；若在债务人负担的给付为不能后，债权人不知其事实而为对待给付的，得基于非债清偿之不当得利请求权，请求返还。[5]在我国的司法实务上，应当认为：因为不可抗力致双务合同不能履行，当事人一方已为全部或者一部对待给付的，可以依照不当得利的规定请求返还。
三、不当得利与无因管理
管理他人事务支出费用，依据不当得利还是无因管理制度请求受益人偿还，确实有所疑问。不当得利返还和无因管理费用偿还，均为独立的制度，二者具有不同的构成要件，依请求 权竞合的一般理论，可以发生竞合问题。但是，对于管理他人事务的费用偿还，能否同时成立不当得利返还和无因管理费用偿还两种请求权的竞合，取决于此两种请求权的构成要件是否相互排斥。无因管理，是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而对他人事务予以管理或者提供服务的行为。构成无因管理，必须具备两个要件：(1) 管理人以他人利益之谋取而管理他人事务； (2) 管理人没有管理他人事务的法定或者约定义务。
在立法例上，罗马法最初将不当得利和无因管理加以区别，无因管理和不当得利同为准契约的具体形态；但是发展到查士丁尼时代，实务中倾向于将无因管理费用的偿还视为不当得利返还。继承罗马法传统的早期德国普通法，认为无因管理为不当得利制度的具体表现形态。
前苏联民法起初只有不当得利制度的规定，没有关于无因管理制度的规定，否认无因管理制度的独立存在，审判实践将无因管理费用的偿还作为不当得利返还处理。[6]依照上述观念，当事人为无因管理所支出的费用，因法律欠缺无因管理返还请求权的规定，只能依照不当得利请求返还；无因管理费用的返还属于不当得利返还的内容之一。
但是，现代各国民法均建立了不当得利和无因管理两项独立制度。无因管理和不当得利具有各不相同的构成要件，各自发挥自己的不同功能并具有不同的法律效果。当事人管理他人事务，若以他人利益的谋取为目的，且不具有法定或者约定的管理事务的义务，成立无因管理，对于管理费用的偿还，不得以不当得利请求；否则，不当得利制度将对无因管理制度的独立存在提出疑义。反之，当事人管理他人事务，若欠缺为他人谋取利益之目的或者意思，不能成立无因管理，对于管理他人事务的费用偿还，可以依照不当得利请求。在不当得利和无因管理各自独立发挥作用的条件下，不可能同时存在无因管理费用偿还请求权和不当得利返还请求权，即不当得利请求权和无因管理费用返还请求权不会发生竞合。
《民法通则》规定之不当得利和无因管理，亦应当作相同的解释和适用。
