（四）元朝
元朝时期的重要法典《大元通制》中，也有关于老年人刑事责任能力方面的规定。据《元史·
刑法志》载，元朝时，民年七十以上，十五以下不任杖责，听赎。可见，元朝时期对老年人犯罪也是设立了上限的。
（五）明朝
明代对于老年人犯罪的处理，实行宽刑。洪武元年，令禁系囚徒，“年七十以上，十五以下及废疾，散收，轻重不许混杂”。明律中规定：“凡诬告人罪，年在七十以上，十五以下及废疾者，依律论断，例应充军嘹哨口外为民者，仍依律发遣。若年八十以上笃疾有犯应永戍者，以子孙发遣；应充军以下者，免之”。又规定凡年七十以上，犯流以下，收赎。八十以上，盗及伤人者，亦收赎。八十九犯死罪，九十事发，得勿论，不在收赎之例。九十以上，虽有死罪，亦不加刑。[11]
（六）近代以降
1911年颁布的大清新刑律第50条规定：“未满16岁人或满80岁人犯罪者，得减本刑一等或二等。”
国民党政府1928年颁行、1935年修正的《中华民国刑法》第18条规定：“未满14岁人之行为，不罚。14岁以上未满18岁人之行为，得减轻其刑。满80岁人之行为，得减轻其刑。第63条规定：“……满80岁人犯罪者，不得处死刑或无期徒刑。本刑为死刑或无期徒刑者，减轻其刑。”
民主革命时期革命根据地政权所颁行的一些刑事法规中，也规定了老年人犯罪从轻处罚的内容，如第二次国内革命战争时期的《赣东北特区苏维埃暂行刑律》第29条规定：“……满80岁人犯罪者，得减本刑一等或二等。”抗日战争时，1939年《陕甘宁边区抗战时期惩治汉奸条例》第9条规定：“犯第二条各款之罪，年龄在，……80岁以上者得减刑。”
四、老年人从宽处罚的立法建议
我国已经制定了相关的法律法规来保障老年人的权益，如《
老年人权益保障法》，各省市也制定了相关的条例来保障老年人的权益，但这些都不包括对老年人刑事责任的规定。值得注意的是，2006年3月1日施行的《
治安管理处罚法》第
21条规定，对于70周岁以上的人，违反治安管理行为，本应适用行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。公安部2006年8月24口发布的《
公安机关办理行政案件程序规定》第
140条即明确规定：“违法行为人七十周岁以上，依法应当给子行政拘留处罚的，应当做出处罚决定，但不送拘留所执行。”对于老年人实施的一般违法行为，立法者已经注意到了从宽处罚，不适用行政拘留。但现行的刑事立法对老年人承担刑事责任却没有任何规定，这值得我们进一步思考。对老年人从宽处罚，是我们中华民族的传统道德观，也是世界普遍遵守的道德观。“
刑法只有与公众的普遍意志契合才能发挥其诱导性的功能，而这种契合的基础就是公民的伦理道德，因此设立老年人刑事责任制度也有助于
刑法诱导性功能的实现，促进
刑法更好地发挥规制作用”。[12]这是我们道德观念的强烈要求，也增强了
刑法的人性化，同时也增强了公众对其政治统治的认同度。“
刑法必须得到公众认同，
刑法的规范有效性才能得到维持，
刑法的存在才有意义”。[13]
