（二）从社会对老年人犯罪的容忍度看老年人犯罪
犯罪是具有严重的社会危害的、并且为
刑法所规定的行为。行为的社会危害性与人们对该行为的宽容度成反比，社会危害性程度越是严重的行为，人们对其宽容度越低。但老年人实施犯罪的行为，由于其自由的年龄、生理等特点，人们对其的宽容程度一般要比对其他成年人实施犯罪行为更为宽容。实践中，对于老年人犯罪的定罪量刑，人们都呼吁对其从宽处罚。[4]我国自古以来就有尊老爱幼的传统美德，在社会法学中，未成年人、妇女、老年人都属于弱势群体，他们各自也都有相应的法律法规予以保护。对于未成年人犯罪的，基于人们对其一定的宽容，我国的相关刑事法律几乎从程序到实体上都作了从宽处理的规定，体现了对未成人的关爱，而老年人作为同样的弱势群体，从应然的角度上看，也应当得到法律上的关爱，相关的刑事法律却没有任何的体现。
（三）从秩序和功利的角度看老年人犯罪
“刑罚是给予拘束自由这样重大痛苦的措施，其本身并非理想的而是不得已的社会控制手段……即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用
刑法。可能的话，采取其他社会控制手段才是理想的”。[5]刑罚的代价从某种程度而言是高昂的，而且，将老年犯收押在监，对国家、社会也是一笔昂贵的费用。鉴于老年人自身的特点，他们不仅不能创造经济价值，还要耗费大量的人力、物力来照顾他们。从刑罚的经济性而言，是对国家资源的一种浪费。
（四）从刑罚的目的来看。
一般认为，刑罚的目的无非有二，一是特殊预防，二是一般预防。所谓特殊预防，是指通过对犯罪分子适用刑罚，惩罚改造犯罪分子，预防他们重新犯罪。所谓一般预防，是指通过对犯罪分子适用刑罚，威慑、儆戒潜在的犯罪者，防止他们走上犯罪道路。老年人身心衰弱，其再犯能力较差，无须从肉体上消灭其来达到防止本人重新犯罪的目的。对老年人处以死刑，从某种程度上来说，与我们长期以来所受到的传统教育而形成的价值取向相背离，这非但不能有效地警戒社会上的不稳定分子，不能有利于刑罚适用的报应目的的实现，反而让一般人觉得刑罚过于残酷，使
刑法无法获得普通民众的认同，甚至对
刑法产生反感、抵触和对立情绪。
