经过尽三十年的发展，两代学者的努力。南开法史学科已似一个出生的婴儿步入了它的青年，大致形成了一些特色，如重视史料、重视实证、基础和前沿问题并重、重视学科之间的交叉、重视与国际学术界的直接对话等。
　　法律史学说到底也摆脱不了和史学的关系，因而，重视史料是对法律史学科的基本要求。南开法史学科从起步之初就把史料翔实、可靠作为我们治学的基本追求，这一点在本卷所选的文章中已有充分的体现。无论是研究古代法律史，还是研究近现代法律史，无论是中国法律史的，还是外国法律史的，均坚持着有一分史料说一分话的基本原则。
　　基础问题和前沿并重。依稀记得有学者说南开大学是当今国内最保守的学校，在国内高等教育一片高歌猛进的大潮中，唯有南开还和天津一样一如既往地迈着固有的步调。保守不一定是好事，可作为学术研究，特别是对于法律史这样一个还有许多基础问题都没有搞清楚的学科来说，重视基础问题的研究则肯定不是坏事。学术贵在创新，因而，在重视基础的同时，南开法史的同仁们也把自己的学术目光地盯着国际学术前沿问题，坚持基础和前沿并重。
　　重视学科之间的交叉。从分化到综合是所有学科学术发展的必然要求和规律，作为综合大学的南开又天然地具备着这一条件，法律文化中心的成立从制度上有力地促进和推动了原本不同专业、学科之间教师们学术上的交流与合作，经过不断的摸索和个人的学术旨趣逐渐形成了从政治学、社会学等角度解释历史上法律问题的特色。不仅要与法史学界的同行进行对话，同时还能够与历史学者进行平等的对话，这是南开法史学者所不懈追求的。
　　重视与国际学术界的直接对话。学术首先是为了满足本国的研究需要，这是人人都懂得的道理，但中国的学术要想进步，就必须参与国际学术界的对话之中，不能仅仅满足于本国的学术活动需要，更不能自话自说。南开法史从业人员中有不少是从国外名牌大学毕业的博士，甚至还有一些曾在国外大学中工作过，不仅接受过现代学术的严格训练，还与国际学术界具有较为密切的联系，具备了与国际学术界对话的条件和可能，因而直接参与国际学术界的对话就曾了我们所追求的又一目标。本卷中所选的文章中就有一些是发表在国际著名学术刊物上的。
　　尽管我们已经付出了很多，并取得了一些成绩，但我们深知与国内外法史学科优势院校相比仍有很多不足，还有很大的上升空间。因而，我们希望以这本年刊的编辑出版为契机，进一步提升我们的学术水平、扩大我们的影响、凝炼我们的特色，最终创建法律史学科中的南开学派。我们愿意为此而工作。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页