莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第239页。
莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第13页。
哈耶克：《致命的自负》，冯克利等译，中国社会科学出版社2000年版，第51页以下。
哈耶克用“本能和理性的反叛”这一词组时，“理性的反叛”指社会主义思潮，特别是指计划经济体制。其实，阿奎那反财产权的观点也可归入“理性的反叛”。参见哈耶克：《致命的自负》，冯克利等译，中国社会科学出版社2000年版，第57页。
参见亚里士多德：《尼各马科伦理学》，苗力田译，中国社会科学出版社1999年版，第29页以下。
中国
宪法第
12条规定：“社会主义公共财产神圣不可侵犯。”但中国
宪法的这一规定与法国《人权宣言》“财产权神圣不可侵犯”的表述含义不同，“财产权神圣不可侵犯”指的是私有财产不可侵犯。
在中国历史上，尽管有过“一大二公”的年代，有过“很斗私字一闪念”的革命行动，但中国
宪法文本里并没有这种表述。
萨恩斯坦：《宪政与财产权》，刘刚译，2003年8月在公法评论网上搜索，http：//www.gongfa.com
弗雷德里克·巴斯夏：《财产、法律与政府》，秋风译，贵州人民出版社2003年版，第131页。
参见刘军宁：《私有财产权：宪政的命门》，2003年3月10日从“公法评论”网上搜索，http://www.gongfa.com
这是18世纪中叶的英国首相老威廉·皮特演讲中的内容：即使是最穷的人，在他的寒舍里也敢对抗国王的权威。风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是英王不能踏进这所房子，他的千军万马不敢跨入这间已经损坏了门槛的破房子。参见刘军宁：《风能进 雨能进 国王不能进——政治理论视野中的财产权与人类文明》，载刘军宁等主编：《自由与社群》，北京三联书店出版社1998年版，第152页。
米尔顿·弗里德曼：《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆1986年版，第15页以下。
See Guillermo O’ Donnell and Philippe Schmitter, Transitions from Authoritarian Rule, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1986, Vol.4, p.72.
比尔德：《美国宪法的经济观》，何希齐译，商务印书馆1984年版，第130页。
《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1972年版，第316页。
See Robert H.Betes and Da-Hsiang Lien, A Note on taxation, Development, and Representative Government, Politics and Society, 1986, Vol.4, p.72.
参见刘军宁：《私有财产权：宪政的命门》，2003年3月10日从“公法评论”网上搜索，http://www.gongfa.com
萨恩斯坦：《宪政与财产权》，刘刚译，2003年8月在公法评论网上搜索。http;//www.gongfa.com
萨恩斯坦：《宪政与财产权》，刘刚译，2003年8月在公法评论网上搜索。http;//www.gongfa.com
West Virginia Board of Education v.Barnette, 319 U.S.624, at 638
林来梵：《从宪法规范到规范
宪法：规范宪法学的一种前言》，法律出版社2001年版，第75页以下。
参见戴维·米勒等：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社1992年版，第611页以下。
张文显持8要素说，包括：；夏勇持5要素说，包括：利益、主张、资格、权能和自由。参见张文显：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版，第74页以下；夏勇：《人权概念起源》，中国政法大学出版社1991年版，第41页以下。
转引自周辅成编：《从文艺复兴到19世纪资产阶级哲学家、政治思想家有关人道主义人性论言论选辑》，商务印书馆1966年版，第681页。
《马克思恩格斯全集》第46卷（上），人民出版社1996年版，第104页。
卡尔·J·弗里德里希：《超验正义——宪政的宗教之维》，周勇等译，北京三联书店出版社1997年版，第97页。
Human Rights Committee, General Comments No.10(19th session,1983)Concerning Freedom of Expression.
萨恩斯坦：《宪政与财产权》，刘刚译，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
密尔顿·弗里德曼：《自由言论经济学》，译者不详，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
参见《公民权利和政治权利国际公约》第19条。
密尔顿·弗里德曼：《自由言论经济学》，译者不详，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
玛格丽特·简·拉丹：《财产权与人格》，沈国琴译，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
玛格丽特·简·拉丹：《财产权与人格》，沈国琴译，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
霍布豪斯：《财产权的历史演化：观念的和事实的》，翟小波译，2003年8月在公法评论网搜索。http;//www.gongfa.com
玛格丽特·简·拉丹：《财产权与人格》，沈国琴译，2003年8月在公法评论网搜索。http://www.gongfa.com
马俊驹、余延满：《民法原论》（上），法律出版社1998年版，第12页。
已故的谢怀木式教授认为将民事权利分为财产权和非财产权“对我们人事民事权利的整体情况和各种权利的特性，最为便利。所以通常讲的民事权利体系，首先指的是这样建立起来的体系。”参见谢怀木式：《论民事权利体系》，《法学研究》1996年第2期。
苏俊雄：《契约原理及其实用》，台湾中华书局1978年版，第2页。
黑格尔：《法哲学原理》，范扬等译，商务印书馆1961年版，第48页。
转引自星野英一：《司法中的人——以民法财产权为中心》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第8卷，法律出版社1997年版，第176页。
转引自商寅：《“精神”价几何》，《华东政法学院学报》200年第1期，第11页。
恩格斯：《论家庭、私有制和和国家的起源》，人民出版社1999年版，第55页。
参见谢怀木式：《论民事权利体系》，《法学研究》1996年第2期。
苏力、贺卫方主编：《20世纪的中国：学术与社会》之法学卷，山东人民出版社2001年版，第69—70页。
参见《2002中国法律年鉴》，中国法律年鉴社2002年版，第147页。
See Frederic Bastiat,Property and Plunder 2003年3月在公法评论网上搜索。http://www.gongfa.com
参见《2002中国法律年鉴》，中国法律年鉴社2002年版，第144页。
川岛武宜：《所有权的理论》，岩波书店1949年版，第7页。
这是18世纪中叶的英国首相老威廉·皮特演讲中的内容：即使是最穷的人，在他的寒舍里也敢对抗国王的权威。风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是英王不能踏进这所房子，他的千军万马不敢跨入这间已经损坏了门槛的破房子。参见刘军宁：《风能进 雨能进 国王不能进——政治理论视野中的财产权与人类文明》，载刘军宁等主编：《自由与社群》，北京三联书店出版社1998年版，第152页。
