结论：职业法官与“Jury”两者在法庭扮演的角色最大差别在于，前者更像一个主持人，其主导审理的顺利进行，虽然也有事实认定的权利，但仍然是程序性的实施仍定，即如果不由熟知法律规定的法官进行前提性认定，“Jury”审判将无法进行。后者“Jury”则是法庭的主角，在法官为其扫清一切程序性障碍后，独立进行真正的事实认定，决定是否有罪的刑事问题或者是否需要赔偿的民事问题。
其次，包含多人的“Jury”如何得出一个裁决（verdict），该裁决以什么形式表现，与“法庭判决”（Judgment）什么关系？第一个问题答案是，“Jury”的决定是退庭讨论后集体作出。《美国联邦民事诉讼规则》(Federal Rules of Civil Procedure1938年生效，2003年修订版，下同)第48条规定“Jury”裁决的做出除非当事人另有协定，必须是一致同意的（unanimous），并且这个裁决应当保证是不少于6人的“Jury”做出。[vii]刑事案件中，根据《美国联邦刑事诉讼规则》第31条（a）项规定“陪审团裁决必须一致通过。”（b）项规定了多名被告的情形，对没有达成一致意见的被告，可以被再次审判。（d）项规定了“陪审团表决”制度，即在“陪审团”的裁决被宣告并在被记录之前，应当事人请求或法庭自己提议，“陪审团”应进行表决。如果此轮投票不能达成一致意见，“陪审团”可能被要求退庭进一步评议或可能被解散。
第二个问题，案件并不随陪审团作出裁决而结束，按照《美国联邦民事诉讼规则》第58条的规定，案件中的陪审团裁决应当引入到被称作判决的文件之中（Entry of Judgment）[5]。在本质上，判决是法院的最终命令，它明确宣布当事人的权利和责任。判决书的具体形式可参见下面的图片（图中“民事诉讼传票”英文原文是“JUDGMENT IN A CIVIL CASE”[viii]显然是翻译有误）。
注：图片资料来源于《美国联邦司法中心法院工作人员培训教程（第三单元）：美国联邦地区法院民事诉讼流程》[ix]
结论：第一，“Jury”的裁决首先是由“Juror”退庭后商议的一致结果，不受法官等任何人的干涉。第二，虽然“Jury”最后形成的裁决不能算是终结整个案件审理程序，还得依靠法院的判决形式予以发布，但从上图可以看出，法院的判决仅仅是形式意义的，其实质效果的仍然是“Jury”的裁决。
5、第六修正案中，“公正（impartial）”的“陪审团”是什么含义，如何体现？
联邦
宪法第六修正案英文原文：“In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed……”此处对“Jury”的修饰语只有一个“impartial”，即不偏不倚、公正的意思，如何体现公正，主要表现在“Juror”的遴选等程序上。
