再次，土地多元化提倡价值中立的制度选择，不论制度形式的“好”与“坏”，只讲制度效能的高与低。土地产权多元化意味着农民有权选择任何一种制度形式，包括土地的人民公社制、集体所有制、家庭承包制、租赁合同制、永佃制、股份合作制、甚至私有制。在多元化的制度环境下，土地私有化或土地公社化的两极制度都应该成为一种选项，但不应该是唯一的选项，国家不仅应该允许一些地区保留集体劳动的工资计酬制，也应该允许个别地区试验土地私有制。允许“左中右”不同体制的存在、提供农民切合自身需要和条件的土地制度，才是土地产权多元化的题中应有之意。
例如，基于中国各地区土地状况、经济发展和人文环境的多样性和复杂性，土地的产权形式也必须具有相应的灵活性和变动性。在发达的东部地区，农民种地的经济成本高、比较利润低，但农民流转土地的市场价格高、离开土地从事非农产业的机会多，这样，土地的租赁制、股份制和私有制就有助于农民完成土地和身份的双重转型，而且由此产生的土地抵押和兼并也有助于加速东部农村的城市化和工业化。[105]但在中西部地区，土地贫瘠、农民困苦，土地是农民赖以生存的唯一资源，贸然推动土地私有化将导致两极迅速分化；而且，由于西部土地的价值较低，愿意兼并西部土地、投资西部土地的企业和个人相对较少，所以，维持西部土地的家庭承包体制、维护西部农户的合作传统，不失为目前适宜中西部农村土地产权的较好模式。[106]
总之，征地规范化、土地市场化和产权多元化是三大相互关联的土地制度安排，因为只有规范了农民土地征用的程序、保证了土地交易的公平，才能推动土地交易的市场化、促进土地租赁、抵押和兼并的健康发展；同时，只有在土地征用规范化、土地经营市场化的制度环境下，理性而充满活力的土地产权多元化才有可能。尤其是，规范化、市场化和多元化的土地制度能够切实维护和保障农民的土地财产权利，因为规范的征地能够保证农民土地转让的公平、公正与公开，自由的土地市场能够有助于农民在市场机制下自主选择土地的占有方式、使用途径、处分方法和收益多寡；同时，产权的多元化能防止一元化的强制，有利于不同地区、不同时期、不同能力的农民自主选择土地的产权形式。这样，农民土地财产权利的保障最终有助于在根本上减缓和根除农民的贫困，有利于中国农村运用权利的杠杆，提升农民的生活水平、社会地位和政治参与。
【注释】洪朝辉：“论社会权利的‘贫困’：中国城市贫困问题的根源与治理路径”，《当代中国研究》（美国），2002年，第4期，页5-30.
World Bank，China Strategiesfor Reducing Poverty in the 1990s （Washington D.C.，1992）；Jalan Jyotsna andMartin Ravallion，“Transient Poverty in Post-Reform Rural China”，Journal ofComparative Economics 26（1998）：338-57；Carl Riskin，“Chinese Rural Poverty：Marginalized or Dispersed？”American Economic Review 84（2）（1994）：281-84；Jalan Jyotsna and Martin Ravallion ，“Is Transient Poverty Different？Evidencefrom Rural China”，Journal of Development Studies 36（2000）：82-99.
《全国人大和地方各级人大选举法》（1995年2月28日通过）的第12条规定：“自治州、县、自治县的人民代表大会代表的名额，由本级人民代表大会常务委员会按照农村每一代表所代表的人口数四倍于镇每一代表所代表的人口数的原则分配。”其中的第14条也规定：“省、自治区的人民代表大会代表的名额，由本级人民代表大会常务委员会按照农村每一代表所代表的人口数四倍于城市每一代表所代表的人口数的原则分配。”引自《中国选举与治理网，法律规章栏目》（http://www.chinaelections.com/）。
The Constitution of the United States ，Article I，Section 2.See GeorgeTindall ，America：A Narrative History，vol.1（New York：W.W.Norton ，1988），A 12.
于建嵘：“农民是如何失去土地所有权？”（www.china-village.net ），1/11/2003.
Vivienne She，Peasant China in Transition：The Dynamics of Development TowardsSocialism ，1949-1956（Berkeley：University of California Press ，1986）；DwightPerkins and Shahid Ysuf ，Rural Development in China （Baltimore ：Johns HopkinsUniversity Press，1984）；J.Chen，“On Property Institution of the People‘sCommune ，”Economic Research 7（1994）：47-53.
Louis Putterman ，ed.，Continuityand Change in China’s Rural Development ：Collective and Reform Eras in Perspective（New York：Oxford University Press，1993）；Terry Sicular，“China‘s AgriculturalPolicy During the Reform Period”，in Joint Economic Committee of the U.S.Congress，China’s Economic Dilemmas in the 1990‘s ：The Problems of Reforms，Modernizationand Independence（New York：M.E.Sharpe，1993），pp.340-64.
Jonathan Unger，The Transformation of Rural China （New York：M.E.Sharpe ，2002）。
《
中华人民共和国宪法》第
10条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。参见《
中华人民共和国宪法》（北京：法律出版社，2002），页36.
1987年施行的《
民法通则》第
74条将
宪法中的“集体所有”具体规定为：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有”。参见《
民法通则》（北京：法律出版社，1987），页10.
1987年实行的《
民法通则》第
74条规定，集体所有的土地“由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有”。参见前引《
民法通则》，页10.
1988年修改的《
中华人民共和国土地管理法》第
8条规定：“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”引自《中国选举与治理》。
于建嵘：前引文。
槟郎：“尊重并确立农民的四大权利”（www.china-village.net ），4/2/2002.
Daniel Kelliher，“The Chinese Debate over Village Self-Government ，”TheChina Journal 37（January 1997）：63-86.
刘凤芹：“农村土地制度改革的方案设计：剥夺村集体的经济权力”（www.peopledaily.com.cn/），12/4/2003.
贾生华：“论我国农村集体土地产权制度的整体改革”，《经济研究》1996年12期。
“制约农民致富的制度分析”（www.macrochina.com.cn ），7/20/2003.于建嵘：前引文。
于建嵘：前引文。
Jean Oi，“The Role of the State in China‘s Transitional Economy ，”TheChina Quarterly （December 1995）：1132-49.
1988年通过的中国
宪法修正案第
2条规定，“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让”。见《
中华人民共和国宪法》（北京：法律出版社，2002年），页60.
《
民法通则》第
80条规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。
《
土地管理法》第
2条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用”。第47条规定：“买卖或者以其他形式转让土地的，没收非法所得，限期拆除或者没收在买卖或者以其他形式转让的土地上新建的建筑物和其他设施，并可以对当事人处以罚款；对主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分”。引自《中国选举与治理网》。
于建嵘：前引文。
于建嵘：前引文。
Y.Barzel，Economic Analysis of Property Rights （New York：CambridgeUniversity Press，1989）。
《中华人民共和国土地承包法》第32条，引自《中国选举与治理网》。
黄海：“赋予农民特殊的土地财产权”，《农民日报》，10/25/2003.
蒋江敏、申兴、邱香：“张曙光猛轰土地政策现行拆迁制度是部恶法”，《中国选举与治理网》，11/12/2003.
于建嵘：前引文。
党国印：“中国农村社会权威结构变化与农村稳定”，《中国农村观察》，1997年第5期。
David Zweig，Freeing China‘s Farmers：Rural Restrucring in the ReformEra （New York：M.E.Sharpe ，1997）。
James Kung and Shouying Liu，“Farmers Preferences Regarding Ownershipand Land Tenure in Post-Mao China ，”The China Journal 38（July 1997）：33-63.
Tamara Jacka ，Women‘s Work in Rural China：Change and Continuity in an Eraof Reform （New York：Cambridge University Press ，1997）；Laurel Bossen，ChineseWomen and Rural Development ：Sixty Years of Change in Lu Village，Yunnan （Lanham，MD.：Rowman &Littlefield Publishers，2002）。
王景新、支晓娟：“保障农村妇女土地权利”，《中国选举与治理网》，8/15/2003.
谢湘：“农业部副部长：侵害农民土地权益成突出问题”，《中国青年报》，8/21/2003.
Jean Oi，State and Peasant in Contemporary China：The Political Economy ofVillage Government（Berkeley：University of California Press ，1989）。
谢湘：前引文。
“加快土地流转农民失地不失业失地不失利”（www.scol.com.cn/），10/23/2003.
党双忍：“废除制度歧视，还农民公民权利”（www.nongyou.net ），10/30/2003.
党双忍：前引文。
《中华人民共和国土地承包法》第17条，引自《中国选举与治理网》。
谢湘：前引文。
“《土地承包法》促大公司农村圈地”（http://www.in.ah.cn/），3/10/2003.
赵丽：“农地制度与农民权益”，《中国选举与治理》，2003年8月12日。
《中华人民共和国土地承包法》第26条，引自《中国选举与治理网》。
“制约农民致富的制度分析”（www.macrochina.com.cn ），7/20/2003；JeanOi，Rural China Takes Off：Institutional Foundations of Economic Reform （Berkeley：University of California Press ，1999）。
林春霞：“谁来关心失地农民的命运？”，《中国经济时报》，9/2/2003.
《
中华人民共和国土地管理法》第
11条、第
47条，引自《中国选举与治理网》。
党双忍：前引文。
朱丽亚：“30年的合同3天就给废了村民土地说没就没了？”（www.xinhua.org/），11/3/2003.
党双忍：前引文。
出处同注.
党双忍：前引文。
“‘股田制’和农业产业化”，《中国选举与治理网》，10/22/2003.
黄海：前引文。
出处同注.
刘健、陈芳：“湖南临澧怪事：乡政府强行收回农民承包地弃粮种树”（www.xinhua.org/），11/19/2003.
于建嵘：前引文；Colin Carter and Fu-NingZhong ，“Will Market Prices Enhance Chinese Agriculture？：A Test of RegionalComparative Advantage ，”Western Journal of Agricultural Economics 16（2）（1991）：417-26.
《
中华人民共和国土地管理法》第
15条，引自《中国选举与治理网》。
谢湘：前引文。
引自《中国选举与治理网》，9/23/2003.
杨建民、沈宗武、金造时：“对‘失土农民’问题的调查与思考”，《中国选举与治理网》，10/30/2003.
“三农热点透视：失地失业农民状况调查”，《中国选举与治理网》，10/22/2003.
出处同上。
出处同注.
出处同注.
杨建民、沈宗武、金造时：前引文。
陶培荣：“失地农民的利益必须确保”，《农民日报》，5/23/2003.
有关中国农民和农村贫困的历史和现状，参见Azizur Khan and Carl Riskin ，Inequality andPoverty in China in the Age of Globalization（Oxford：Oxford University Press，2000）；Marc Blecher ，“Inequality and Socialism in Rural China ：A ConceptualNote，”World Development vol.13，no.1（1985）：115-21；Carl Riskin，“RuralPoverty in Post-Reform China，”in Ross Garnaut ，Shutian Guo，and Guonan Ma，eds.，The Third Revolution in the Chinese Countryside（New York：Cambridge UniversityPress ，1996），pp.245-55；Carl Riskin，Zhao Renwei and Li Shi ，eds.，China‘s Retreat from Inequality （New York：M.E.Sharpe ，2001）。
杨建民、沈宗武、金造时：前引文。
出处同注.
陈锡文：“农民增收需打破制度障碍”（www1.cei.gov.cn/），10/8/2002.
伍严：“农民失地怎么办？江苏实施农村新政：土地换社保”，《中国产经新闻报》，11/14/2003.
出处同注.
Scott Rozelle，Guo Li ，MinggaoShen，Amelia Hughart and John Giles，“Leaving China‘s Farms ：Survey Resultsof New Paths and Remaining Hurdles to Rural Migration ，”The China Quarterly 158（June 1999）：367-393；Elizabeth Croll and Huang Ping ，“Migration for andAgainst Agriculture in Eight Chinese Villages ，”The China Quarterly （March 1997）：128-46；Lorraine West and Yaohui Zhao，Rural Labor Flows in China （Berkeley：University of California Press ，2000）。
宿琪：“‘三农’调查报告──土地篇”，《中国选举与治理网》，10/29/2003.
出处同上。
Jalan Jyotsna and Martin Ravallion ，“Are the Poor Less Well Insured？Evidence on Vulnerability to Income Risk in Rural China ，”Jounral of DevelopmentEconomics 58（1997）：10-23.
杨建民、沈宗武、金造时：前引文。
The Constitution of the United States，Amendment V，see George Tindall，America ：A Narrative History，2nd.Ed.，vol.1（New York：W.W.Norton &Company ，1988），p.A22.
周大伟：“美国土地征用和房屋拆迁中的司法原则和判例：兼议中国城市房屋拆迁管理规范的改革”，《中国选举与治理网》，11/17/2003.
韩长赋：“改革土地征用制度，切实保护耕地和农民权益”，《人民日报》，11/1/2003.
韩冰洁：“中央一号文件回归三农成为新领导集体关注焦点”，《了望新闻周刊》，1/10/2004.
韩长赋：前引文。
周大伟：前引文。
“
农村土地承包法与农民土地财产保护现状”，《中国选举与治理》，11/16/2003.
伍严：前引文。
陶培荣：前引文。
杨建民、沈宗武、金造时：前引文。
周大伟：前引文。
杨建民、沈宗武、金造时：前引文。
B.Needham ，“A Theory of Land Prices When Land is Supplied Publicly：The Case of the Netherlands ，”Urban Studies 29（5）（1992）：669-86；Y.J.Shi ，T.T.Phipps ，D.Coler ，“Agricultural Land Values under Urbanising Influences，”Land Economics 73（1）（1997）：90-100.
周大伟：前引文。
William Parish ，Xiaoye Zhe and Fang Li ，“Nonform Work and the Marketizationof the Chinese Countryside，”The China Quarterly （1995）：697-730.
韩长赋：前引文。
于建嵘：“农民有组织抗争及其政治风险──湖南省H 县调查”，《战略与管理》，2003年第3期；马晓河：“当前‘三农’问题的症结与解决途径”，《中国经济时报》，8/25/2003.
马晓河：前引文。
“放弃土地的农民如何规划小康之路”（www.in.ah.cn/），3/10/2003.
林毅夫：《制度、技术与中国农业发展》（上海：上海三联书店，1994）；孙立刚：“权力、退出与农民负担问题”，《中国选举与治理网》，4/9/2003.
黄海：前引文。
乔新生：“学者新论：中国农村问题三谈”，《人民网》，11/12/2003；KlausDeininger and Soingqing Jin ，“Land Rental Markets as an Alternative to GovernmentReallocation？Equity and Efficiency Considerations in the Chinese Land Tenure System，”World Bank Policy Research Working Paper 2930.
温铁军：“社区股份合作制与村级民主：两个村的故事”（www.cc.org.cn/），6/3/2000.
Ivan Szelenyi ，ed.，Privatizing the Land：Rural Political Economy in Post-socialist Societies（London：Routledge，1998）。
]“杜青林诠释中央解决‘三农’问题思路”（www.chinanews.com.cn/home.html），11/27/2003.
