|
关于“官方”考试即司法考试，王教授认为试题内容应在测验考生能否掌握案例事实、适用相关规范、把握法律概念、解释法律、及补充法律漏洞，尤其是类推适用的能力。并介绍了台湾和德国司法考试的出题情况。台湾民法试题分议论题和案例分析两类。德国通常只有一个实例题，答题时间为5小时，可以参考法典。考题将基本概念和法律的解释适用纳入案例之中，“题目人人皆懂，能否正确或适当解题，厥赖长期有系统的学习和训练。”笔者06年参加并通过了司法考试，认为大陆的司考主要是考记忆力。只要将重点法条背得滚瓜烂熟，必能得高分。前三卷客观题自不必说，第四卷案例分析和论述题亦然。三个半小时要求答十多个问，写两篇小论文，几乎没有思考的时间，字迹也不可能工整。考出高分的未必是法科学生，例如上海市05年司法考试成绩前两名都是非法律专业的学生。记忆力强的人靠背诵两个月法条过关已不新奇，这种模式下造就的法律职业人水平何以保证？笔者曾经见过一份由一位自学法律，自称以某年南京考区第一名的成绩通过中国律师资格考试的“资深律师”修改、审核完毕的合同，该合同字数仅千余字，而错误之处达十余处，该律师甚至将原案正确的内容也改错了。
（二）请求权体系的构建及实例解说。
王教授在第四章中对请求权基础进行了深入的论述。请求权基础是指得支持一方当事人向他方当事人所主张的法律规范。请求权基础的寻找是处理实例的核心工作。只有在明确的请求权基础上，当事人才能知悉其权利义务，律师才能判断法院的见解是否妥当、法律学者才能进行学理探讨。每一个学习法律的人自始即应确实培养探寻请求权基础的能力。请求权基础可分为六种类型：即契约上给付请求权、返还请求权、损害赔偿请求权、补偿及求偿请求权、支出费用偿还请求权、不作为请求权。并指出了请求权基础的探寻次序和方法。结合台湾民法规定和判例对各种请求权基础进行了简洁而深入的分析。第五章着重论述了请求权与抗辩的对立性，在“对因侵权行为取得债权的拒绝履行权”一节中，通过柏拉图式的对话体，将众多法条的适用表现得淋漓尽致。第六章论述了法的发现、法律适用的逻辑、评价与论证、法律的解释、法律漏洞的认定与填补、尉抚金、不完全给复等内容。其中关于法律的解释一节，以简短的篇幅论述了法律解释的目的、方法和规则。在对台湾“民法”第798条关于果实“自落”的分析，列举了果实落地的九种可能情形，为法条解释提供了很好的范例。第七章是对台湾司法考试答题的指导指出法律问题的处理宜采鉴定体裁，强调掌握法律条文的最好方法是多作实例、多写读书报告、多研读判例、多参加研讨会。第八章列举了12个实例，每一实例分为解题思考和问题解答两部分。并指出了解题的四个步骤。
|
