2、空白票据在补记完全前的法律效力
空白票据补充权未行使之前，票据因欠缺绝对应记载事项，为未完成票据，票据上的权利义务关系还处于不确定的状态，票据义务人无法判断自己应履行的义务内容，因而无法履行自己的义务。因此，持票人不得行使未补充的空白票据上的有关权利：依空白票据的承兑提示或者付款提示，应属于无效提示，不发生
票据法规定的票据提示的效力。付款人可以拒绝履行付款义务，并且不发生迟延付款的责任;以空白票据提示，也不能认为已经履行了追索权的保全手续，在发生拒绝承兑或拒绝付款时，也不能要求前手背书人等票据义务人履行追索义务;而且，即使是在之后对空白票据进行了必要的补充，其补充的效力也不能溯及至未补充前所为的票据提示，只能依补充完成后所进行的提示，确认其所发生的法律效力。对出票人而言，空白票据一经交付给持票人，便不得要求返还票据，也不能擅自撤回补充权或变更空白票据的相关内容。
3、空白票据在依授权补记完全后的效力
空白票据的补充权依授权行使后，空白票据便成为完全票据，补充后的完全票据具有与自始完全票据同样的法律效力。票据义务人不得以原来没有记载完全为由对抗持票人，也不得以补充的事项不符合原订合同而对抗持票人。
4、空白票据在补充权滥用后的效力
滥用补充权是指补充权人未严格依据空白票据出票人授权进行补记填写空白票据的行为。补充权滥用有以下三种类型：一是补充权人超越授权补记范围：二是补充权人未被授权的意思而进行的补记；三是补充权人的不作为。⑼
在滥用补充权的情况下，不计完成的空白票据会产生什么样的法律效力？对此，《日内瓦统一汇票本票法》第10条、《日内瓦统一支票法》第13条、《德国票据法》第10条等都作了相类似的规定。据此，空白票据补充权滥用时，其效力主要有三项：（1）不得对抗善意持票人。对取得票据时无恶意也无重大过失的善意持票人，出票人不能以补充权滥用为由进行抗辩；（2）可以对抗以恶意或重大过失取得票据的持票人。持票人取得票据时知悉补充权滥用的事实，或应当知悉但因重大过失未能查知从而取得票据的，出票人可以滥用补充权并附加恶意或重大过失为由对其抗辩；（3）可以对抗滥用补充权人。补充权人滥用补充权之后，又成为该空白票据持票人的，出票人可以滥用补充权为由对其抗辩；补充权人滥用补充权之后将空白票据交付他人的，授权人（出票人）可基于授权而对其追究民事责任。这属于票据基础关系中的权利义务关系。⑽
