《民事诉讼法》第
2 条规定：“
中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”从
《民事诉讼法》的这一规定来看，
民事诉讼法关于“任务”的规定实际上包含了立法者对民事诉讼的基本要求和希望
民事诉讼法所发挥的作用，而不仅仅是
《民事诉讼法》作为一种规范本身所完成的任务。
如果将
《民事诉讼法》第
2 条的内容予以分解，可以将其分为以下几项： (1) 保护当事人行使诉讼权利； (2) 保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益； (3) 教育公民自觉遵守法律； (4) 维护社会秩序、经济秩序； (5) 保障社会主义建设事业顺利进行。
分解以后，我们可以看出，
《民事诉讼法》的各项任务并不仅仅是并列关系，各种任务之间也存在着一定的层次性。从法条的表述来看，其中“保护当事人行使诉讼权利”与“保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系”以及“教育公民自觉遵守法律”可以看作是并列的各项“任务”，而维护“社会秩序、经济秩序”不过是“确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”这些任务所起到的一种间接作用，由于法典也将后者“规定”为“任务”，这样就可以将前者视为(相对于后者) 更高层次的“任务”。“保障社会主义建设事业顺利进行”则属于比“维护社会秩序、经济秩序”又更高一层的“任务”，也就更为间接，实际上最高层次的“任务”已经具有“终极目的”的意义。在这个含义上讲，
民事诉讼法的任务、目的、要求，这三者之间已经没有特别明显的区别了。从需要、应当完成的事项来讲是一种任务，从立法者所希望该法律规范所达至的效用角度而言，是目的，也是一种基本要求。
