如果考虑纯粹为自己占座好，还是除为自己占座还为他人占座这两种占座方式那一种更好？答案是后者。因为这可以促成轮流占座制的出现，虽然大家的收益并未改变，但不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价值，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理。如一些人习惯晚睡，则早起会极大损减他的舒适度并有可能危害其休息质量及身体健康，这就极大增加了早起占座的机会成本。但相反，另一些人习惯早起，占座只是水到渠成之事，占座对他来说成本很低。那么当二者在占座这一行为的相对优势比较中，习惯早起者占座无疑是最合适的，而晚睡者可以通过作其他事情如晚上提水等来交换早起者为其占座所带来的收益。于是各自发挥相对优势，结果使整个交易群体从中获利。
　　2.根据占座的性质，可分为恶意占座与善意占座。
　　在占座制度演化过程中，首先出现的应该是善意占座，其产生根源其一是人的生物本性中都有渴求稳定的冲动，而对自己的行为都希望有理性的预期。假设所有占座都被取消，我们一起身，座就可以被另一个人合理占有，那出手打电话也好，内急如厕也好，累了起身小憩也好，都要三思而后行了。就算是走到另一排借个东西，到别一边捡掉在地上的笔，都有所顾忌了。这使各利用的资源处于不稳定的掌控状态，不利于对资源的利用。其二是因为善意占座能最优化分配自已的时间，假设以食堂开饭时间为起始时刻，从晚饭开始到晚自习结束这段时间，某个学生要进行吃饭和自习这两项活动，他的效用由这二者构成，则他需要在吃晚饭和上晚自习这两者间分配时间，以使他的效用达到最大。按照纯粹的排队制度分配座位，大家都被迫把去教室的时间提前。就像完全竞争使得厂商的利润为零一样，同学们争相早去教室所导致的结果是大家在下午课一结束就去教室，吃饭时间变为零。最优状态则无法达到。 而在占座制度上，由于可以占到座后再去吃饭，从而可以像不存在短缺时那样分配时间以最大化自己的效用。这样相对纯粹的排队制度而言，占座制度给占座所带来的收益包括由于时间分配的改变而增加的效用，以及因不确定性的降低而增加的效用；但善意占座出现以后，随之而来则出现了恶意占座，即对座位长时间“占而不用”，并对其他人使用此座位设立各种障碍，以增加他人使用此座位的成本。恶意占座之所以能长期存在，是因为其特征与善意占座类同，唯一区别只是时间长短而已，而时间长短的认定在现实操作中又异常困难。恶意占座最大的损害不在于占座事实状态而在于阻碍座位有效使用，极大浪费了校园公共资源，各高校禁止占座及公众对占座制度的谴责即在于此。
　　三、对各高校采取措施的评析

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页