计算机文档的标准与专利发展动态
standard and patent analysis on computer documents, by Dr. Yanliang Wei
魏衍亮
【摘要】FAT专利的权利要求撰写得较为宽泛，实际上保护软件方法，主要是必不可少的计算机操作步骤，如创建第一词典入口；创建第二词典入口；存储第一和第二词典入口。这类权利要求被规避侵权的难度很大。由于软件专利的技术描述向度、方法、概念体系都与现有技术有天壤之别，而且洋溢着技术交底书特定撰写人和专利代理人的自由发挥，这类权利要求即使实质上“复活”现有技术，也很难被专利审查员发现。这些专利文件即使在该领域其他技术人员看来也像“天书”。总之，这类专利的保护力度很大，又很像“橡皮糖”，竞争对手看着不顺眼，内心不服气，可就是很难摆脱它，打它无效也很难。
【关键词】计算机文档；申请专利；fat
【全文】
一、从个案看计算机文档专利的重要性
计算机文档也能申请专利吗？这类专利是否有用呢？微软公司的FAT专利案例可解答这些问题：
微软公司拥有很多文件格式，FAT仅是其中之一。FAT文件格式技术并不庞大、复杂，但是FAT文件系统的用户数以亿计，例如，目前安装MS和Linux系统的计算机大都使用该文件系统。此外，PDA、数码相机、数码摄像机、MP3、MP4等消费电子设备，使用闪存卡的大量电子产品，以及其他可移动数字媒体也使用FAT文件系统。
微软公司就其FAT文件发明主要获得了两篇美国专利——US5579517、US5758352。前者申请日是1995年4月24日，授权日是1996年11月26日；后者申请日是1996年9月5日，授权日是1998年5月26日。它们的名称、摘要基本相同，但是权利要求不同，都保护长、短文件名在计算机操作系统的通用名空间。在该通用名空间，每个文件有一个长文件名，一个短文件名。每个文件有一个短文件名词典入口，还至少有一个与之相关联的长文件名词典入口。一个文件的长文件名词典入口的数量取决于该文件长文件名的字符数。长文件名词典入口被设置得与已经安装的程序库尽可能兼容。
上述FAT专利的权利要求撰写得较为宽泛，实际上保护软件方法，主要是必不可少的计算机操作步骤，如创建第一词典入口；创建第二词典入口；存储第一和第二词典入口。这类权利要求被规避侵权的难度很大。由于软件专利的技术描述向度、方法、概念体系都与现有技术有天壤之别，而且洋溢着技术交底书特定撰写人和专利代理人的自由发挥，这类权利要求即使实质上“复活”现有技术，也很难被专利审查员发现。这些专利文件即使在该领域其他技术人员看来也像“天书”。总之，这类专利的保护力度很大，又很像“橡皮糖”，竞争对手看着不顺眼，内心不服气，可就是很难摆脱它，打它无效也很难。一旦微软公司全面开征FAT文件系统的专利使用费，受到影响的企业可能数以万计。例如，如果微软公司用FAT专利向开源代码的软件开发商收取使用费，这可能影响大量开源软件企业对FAT技术的自由、免费使用。
