“郎咸平的普通法体验”与“common sense”的法律地位
common sense and common law, by Dr. Yanliang Wei
魏衍亮
【摘要】郎咸平在一些演讲中，提到自己在美国法院的一点阅历和体验。有些人根据这些演讲，批评郎咸平，说郎的法律素养太低，把美国陪审团说成只有白痴、痞子才能入选，说郎根本不了解什么是普通法，什么是判例法。
【关键词】郎咸平；普通法
【全文】
郎咸平在一些演讲中，提到自己在美国法院的一点阅历和体验。有些人根据这些演讲，批评郎咸平，说郎的法律素养太低，把美国陪审团说成只有白痴、痞子才能入选，说郎根本不了解什么是普通法，什么是判例法。做出这个批评的人，我看他们的文章，觉得逻辑清晰，说理严密，好像最棒。但是，这个世界上有很多绝顶聪明的大笨蛋。他们在一个毫无前途的向度上进行艰深、复杂的探索和论证。我看，批评郎咸平的那些法学专家基本上都是这类人。
还有一个荒谬的地方，这些人绝顶自卑，还蒙蔽和作践自己，轻侮自己的父母和兄妹。为什么？这些人在认知和理念上不相信作为普通人的自己、自己的父母兄妹能够凭借自己的common sense判决案件，也不相信自己有能力和资格，尤其有必要分享司法权，而是把自己和家人的命运完全托付给有法官身份的一群笨蛋。
在很多行业，有不少蒙蔽、作践自己的人。例如，在官场，有些人在任的时候，把民间的一些机会与潜能都通过严密的公法条例剥夺、压抑了。他们觉得这么做非常刺激，好玩，满足得不行。自己退休以后，本来自己最有条件利用那些机会，发挥那些潜能的，结果自己作茧自缚，成了毫无作为的退休老头，又像其他老百姓一样，被在任的官员像狗一样摆弄和欺压。
这些人还忽略了最重要的一点，为了他们自己的安全和利益，他们有必要支持老百姓分享司法权。这一点太重要了。想想看，一个人一生平均要遭遇三次刑事犯罪，其中一次是人身犯罪。一个人一生要跨越的民事法律陷阱成百上千。这就是我们的宿命。如果我们把我们自己的命运完全托付给有法官身份的人，这岂不是相当可怕。不要轻视那些整天打麻将的痞子，不要轻视那些整天种菜的文盲。他们是普通人，common sense就在他们那里，他们可以充当我们的裁判；法官是精英，反而可能没有common sense，甚至连庸俗的良知也没有，连说真话的勇气也没有。普通法的真谛就是用common sense判决案件。
