国际知识产权制度：冲突 规范 非国家行为体
曹阳
【摘要】知识产权正成为国际关系中引入瞩目的因素。国际关系理论的不同理论为国际知识产权现状与未来的解读提供了新的视角。现实主义理论相信国际知识产权制度的单边主义是不可避免的；自由主义重视非国家行为体在塑造国际知识产权制度的重要作用；而建构主义者重视现存的国际知识产权规范，同时相信共同的知识产权文化价值对于国际知识产权制度建设的重要作用。
【关键词】国际知识产权制度；现实主义；自由主义；建构主义
【全文】
一、知识产权正成为国际关系中重要的因素
知识产权是指个人或单位对其在科学、技术、文学艺术等领域里创造的精神财富所享有的专有权，也就是基于其智力创造性活动的成果所产生的权利。进入21世纪以来，随着信息技术的迅猛发展和交通工具的巨大进步，世界经济已经由工业经济向知识经济转变，人类社会开始由工业社会向知识社会发展。知识产权在全球经济中所起的作用也越来越大。知识产权与货物贸易、服务贸易一起，已成为WTO的三大支柱。据联合国统计，目前世界知识产权贸易中的专利许可贸易在几千亿美元以上。美国知识产权贸易在2000年就达到200亿美元。如果加上商标许可、转让贸易和版权许可，国际知识产权贸易额非常巨大。随着知识经济的发展，世界范围的知识产权贸易额增长幅度十分迅速，知识产权在世界经济中的地位日益重要，正成为21世纪创造新的竞争优势的基础和最有价值的财产形式。
知识产权由于其公共产品属性以及无形性等特征使得其容易被侵犯，同时由于各国所拥有的知识产权的巨大差距从而导致的对于知识产权保护态度的不一致，使得知识产权制度正成为国际关系中的一个非常重要的方面。知识产权问题已成为南北关系
中一个引入瞩目的因素。在TRIPS协议谈判中，就存在一个明显的南北差异，以印度为首的发展中国家坚持抵制将知识产权纳入世界贸易组织体系中，而以美国为首的发达国家坚决要求要将知识产权纳入世界贸易组织体系，美国甚至威胁如果不将知识产权纳入世界贸易组织，他们将拒绝参加新一轮的谈判。在TRIPS协议达成时，尤其是多哈会议后，知识产权在国际上显现的南北失衡更是有目共睹的。这种不平衡加剧了西方国家对在发展中国家保护知识产权的重视，许多学者认为知识产权在中美关系中处于非常重要的地位。美国《华尔街日报》的一篇文章就认为，美国方面也许可以默认中国“损害”其就业机会，但绝对不允许“损害”其知识产权，因为“知识产权是美国保持全球经济领先的最后希望”。[1]
