|
（3）判例法。判例法制度一点都不神秘，也不复杂，相反非常简单、合理。法院判案子，哪能乱判， 让它遵守自己原来判过的案子，不要发生冲突。让它遵守上级法院判过的案子，不要发生冲突。这就是判例法。这个制度一推行，律师市场就活了。律师可以对当事人说，“原来，我做律师看看法条和你提供的证据就行了，收费就是1000元。现在，我要查阅1000个相关判例，遵守判例法，把对方律师打败。我看这么多资料，你当然得给10000元律师费了。”拼起判例来，老律师斗不过年轻律师。没有技术背景的纯文科学生斗不过有技术背景、工作经验的学生。这样，中国的法律服务市场才能上层次。
当然，有人会说，“不行啊！中国没有判例法。中国一直是大陆国家，法官哪里能造法？”我可以明确回答，“就是现在，中国的法官造的法太多了。最高院那么多司法解释，就是造法；有些高院还出台了不少指导意见，也是造法；各级法院在具体案件中创造的新规则多如牛毛。就看知识产权吧！成文法里没有得到保护的知识产权类型很多，但是，在诉讼中获得保护的新型知识产权太多了，可能数不过来。法官造法这个事情，谁也挡不住。否则，案子根本判不了。”
这个改革，我看也挡不住。现在，去美国的法律留学生最多，今后掌权的人里面，留美派、访美派也会占大多数。关键在于，法院这一块，维系着数十万律师的生计。这几十万人上窜下跳，能量很大，他们会逐步看清楚什么样的法律让他们更容易讨生活。这个事情看清楚了，问题就好解决了。
大陆法这个制度，今后再继续发展，在法律服务市场分大头的将不会是专业能力强的律师，而是关系律师，退休官员和著名教授。这么一个市场，会日益地败坏，腐蚀整个国家的经济、文化和政治根基。
第六，法律研究
我国的法律研究，年轻人没有什么舞台和空间。那个大陆法的概念体系，想钻进去，看得清楚，说得明白，有所成就，没有几十年的功力是不行的。可是，这么一个体系值得推广吗？值得让子孙后代当宝贝吗？大家都是谋营生的。有个简单、经验的法律，开放而有趣，上手很快，学无止境，学以致用，它就是美国法。这个法的生命力如果有1000年，欧陆的法也就100年。大家看看，欧陆的大陆法在哪个国家曾经安安稳稳生存100年的？可是美国法活了几百年了，到现在还没有死。一个法的死亡，一个专制或者民主秩序的崩溃都不是小事，会带走几百万，甚至上千万个无辜的生命。例如，中国宋朝法的死亡，以及宋朝专制秩序的崩溃使中国上亿人口在战乱中死亡。抛开那些比较不说，为我们的长治久安计，还是搞一个可靠的，好营生的法律算了。
有的小年轻，激情澎湃，也形而上学地编造体系和华丽主张，和老权威们斗，整天批评大事件、大问题、大机构（例如大学、政府）。这种小年轻看着很不错，最后还得沦落成虚妄的学究，或者小政客。很多小年轻还可能成为反社会分子，整天拿着什么高论试图改造社会。我们也许需要这种鲇鱼，但是如果这种小孩太多，而且无法对话，社会也许就要大乱了。
|
