参见刘利平《人大个案监督权
宪法依据存疑》，载于《法学杂志》2005年第4期。
法官通过对事实和法律的判断得出的终局性结论，能否在严格意义上称之为“错误”？这里的“错案”仅表明有的案件的确与很大一部分所认定的正义或利益相左的事实，而不代表我同意他们的观点。
在安徽，甚至有法院主动申请人大监督的案例。参见王晨光、张沪宁：《人大监督与司法独立和司法公正——以人大个案监督的主要程序为着眼点》，载于蔡定剑主编：《监督与司法公正——研究与案例报告》，法律出版社2005年5月版，第121页。
玥、强世功：《在“案件监督”与“行为监督”之间——从共和政体的角度来思考“个案监督”》，载于吴敬琏、江平主编：《洪范评论（第2卷第1辑）》，中国政法大学出版社2005年5月版，第80页。
作为个案监督典型的重庆市一起标的20万的民事债务纠纷，竟使多名全国人大代表历时6年，法院作出14个裁定和判决，堪称一场“司法游戏”。关于这个马拉松监督案，参见蔡定剑：《全国人大代表进行的一起马拉松监督案》，载于蔡定剑主编：《监督与司法公正——研究与案例报告》，法律出版社2005年5月版，第461-468页。
参见胡夏冰：《司法权：性质与构成的分析》，人民法院出版社2003年5月版，第27-29页。
这里引用一句上文提到的重庆马拉松监督案中一位人大代表的话：一个男人，也是一个领导，为了企业合法的利益跪在了外人面前痛哭，一定伤心到了基础。作为人大代表行使我应有的监督权“。参见蔡定剑：《全国人大代表进行的一起马拉松监督案》，载于蔡定剑主编：《监督与司法公正——研究与案例报告》，法律出版社2005年5月版，第463页。
【参考文献】胡夏冰：《司法权：性质与构成的分析》，人民法院出版社2003年5月版。
蔡定剑主编：《监督与司法公正——研究与案例报告》，法律出版社2005年5月版。
吴敬琏、江平主编：《洪范评论（第2卷第1辑）》，中国政法大学出版社2005年5月版。
林伯海：《人民代表大会监督制度的分析与构建》，中国社会科学出版社2004年5月版。
