|
评阅人以为，这个“administrative guidance”干脆音义结合，翻译为“行政该但”倒很合适。“行政该但”就是“行政机关认为应该，但是又不能强迫”的意思。该但，该——但是也，亦guidance也。
二、关于结构
文章既然叫《行政指导法律责任问题研究》，全文就应当以“责任”为中心，基本理论部分（第一章）就不宜定为《行政指导的基本理论》，而应当布局为《行政指导法律责任的基本理论》，至多可以布局为《行政指导及其法律责任的基本理论》。
三、关于论证
作者在《行政指导的历史发展》一节中，列举了江苏省制定的行政命令、行政规章、行政指导等各种文件的数量，以说明行政指导的大量存在，但却没有证明某些文件何以能够称得上是“行政指导”而不是“行政规章”。因此，那些数据显然缺乏证明力。
作者在《行政指导的历史发展》一节中，将中国行政指导分为三个阶段，却没有指出划分的理由，有点遗憾。
文章的前言中有两个小标题是关于美国、德国行政指导研究现状的，而其内容却不是学者们“研究”问题的现状，而是政府政正在从事的“指导”的现状。好像文不对题。
四、关于词语
文章第24页提到国务院在上个世纪90年代有一个《关于纺织下业生产和调整下作通知》，经查，国务院根本没有这个通知，且“下业”、“下作”等等是不是纺织界的专用词汇也值得怀疑。
在同一页上，有一个“棉花减产致使人中城市国有棉纺企业”的句子，不知所云，小小遗憾。
第15页上有“行政指导在新中国才得以真正的发展”一段，其中有些词汇与指导老师刘小冰先生的语言风格格格不入，严重冲突。这是不应该的，这缺乏对指导老师的起码尊重。看来，吃狼奶长大的孩子只对导师提供的肉食品有兴趣，对于导师提供的蔬菜是没有兴趣的。
五、关于引用及其注释
第一，该文正文部分用的是脚注，前言部分却用夹注，不应该有这样的不一致。
第二，第一章《行政指导的基本原理》的开头（第7页）引用了周叶中先生的一段话，类似于“人不吃饭不行”的话，并一本正经地注明出处，实则没有引用的必要。
周叶中说：“政府行政权力在客观上将受到一定的限制”。世界上有与周叶中先生不同的看法吗？没有；这句话与行政指导的基本理论有关系吗？也没有。既然没有，此引文有何价值？
周叶中还说：“行政指导在政府对经济管理的过程中将显得日益重要。”这句话与行政指导的原理有点关系，但实际上也没有引用的价值。因为，这是周叶中先生随便讲的一句既不深刻又不精炼的平常话，是承认行政该但的人都承认的平常话，而不是周叶中的学术观点。
|
