|
[附表2]
序号 地主情况 出租原因 佃田人情况 入租原因 契约类型
1 康海多 无（疑为缺粮） 张文信 出、入租契
2 僧善惠 无（疑为无力耕种） 索海朝 入租契
3 齐像奴 匚二二其人力 僧福智 出租契
4 慈惠乡百姓刘加兴 阙乏人力，奠（佃）种
不得 当乡百姓樊曹子 出、入租契
5 神沙乡百姓僧令狐 为要物色用度 同乡百姓价员子 出租契
法性
6 洪池乡百姓高加盈、 欠僧愿济麦粟，出租
光寅 以偿其债 僧愿济 出租契（还债）
7 奴子 阙少所须 同乡百姓王粉堆 出租契
敦煌乡百姓索黑奴、
8 侄男索□护 程悦子 伏缘欠阙田地 入租契
9 太傅法律曹 庆奴 欠少田地 入租契
10 索义成 罪遣瓜州，寡母无力 兄索怀义（义成母之
耕种 夫兄，实为义成伯 入租契（代佃）
父）、索富子
11 莫高乡百姓龙章祐、 伏缘家内窘阙，无物 连畔人（地邻）押衙 典地契
弟龙祐定 用度 罗思朝
12 莫高乡百姓徐保子 龙乡百姓祝骨子 为缘家中地数窄狭 入租契（合种）
13 缺 缺 缺 入租契
14 住子 法弁（法嵩？） 法弁少有匚二二（疑 入租契（合种）
为欠少田地）
15 杨文政 缺 缺 出租契
16 萨拉庇欧之子西罗
（孩童），监护人西罗 阿库西劳斯之子
代斯之子伊斯奇里 ——阿芙罗底西乌 无 入租契
欧，孩童之母西罗伊 斯
斯
（一）主佃双方的情况
租佃契约的双方当事人，即地主与佃田人主佃双方，是订立契约的主体。但不同类型的租契，出现的先后顺次不同。敦煌的出租契中，先列地主属籍、身份、姓名，次列出租原因，再后是佃人属籍、身份、姓名；入租契中，先列佃田人属籍、身份、姓名，次列入租原因，再后是地主属籍、身份、姓名。就介绍的内容而言，主佃双方所属乡制（包括同乡、异乡），主佃双方的身份，主佃双方的关系，甚至地邻关系之“连畔”，都应当是在契约叙事中需要明确下来的基本要素。
从乡制叙述看，属于同乡的占得比例较高。有明确的所属乡的契约中，4件分别注明“同乡”、“当乡”、“连畔”；只有1件合种契约，主佃双方属于不同的乡（第12件）；其余10件也可推定属于同乡人租佃。
主佃情况介绍也反映了亲属间的共财情形。第6件契约的地主高加盈、光寅（注：“光寅”，《敦煌社会经济文献真迹释录》第二辑作“先负”，则非人名。见前引沙知：《敦煌契约文书辑校》，江苏古籍出版社1998年版，沙知书，第331页。）共同出租其地，二人可能为父子或兄弟关系；第11件契约的地主为兄弟二人共同质典其地，显然是共财。同时，亲属间甚至非亲属的合作共同经营，也有反映。第8件契约的索黑奴、程悦子共同佃种索□护土地，二人可能是亲属，因行文中提到“于侄男索□护面上……租种瓜”；至少索□护是索黑奴的侄子，已是无疑。第10件索怀义、索富子二人共同耕种，也当是父子共营；第12件合种地契，是莫高乡百姓徐保子出地，龙乡百姓祝骨子出力，耕种70亩地，赋税、种植、劳役等由后者负责；第14件合种地契，住子出地，法弁（法嵩？）出粪。我们之所以将其放在租佃契约中分析，就是对于无地者而言，已相当于租种，不过代价较小。典地契严格地说也不算租佃契，而是附条件的质典借贷，可以回赎其土地，但我们暂将其借贷物理解为佃价而作分析。
|
