法搜网--中国法律信息搜索网
论两岸关系中“统独观念” 的反思与“新整合理念”的意义建构——由台湾“终统”及其引致的争议与危机情势所想起

  若从当代世界性政治实践论,则是“当代民主的理念与意涵” 在 “遭遇或面对” 政治整合和超政治国家(实体)整合,如何建构与实践提升? 的难题。就当今世界而言,唯有欧盟体在民主的“形式建构”与制度/社会实践演变势向方面,基本上有可能接近解决这一难题。但是,正如“欧盟宪法与欧盟宪政体建构”所遭遇的现实困境一样,正如欧盟依然存在着“国家民主赤字”的“权力与体制”问题等。而其它区域性整合与超国家一体化建构,则或者根本没有触及此议题,或者只是悴行“代议制民主”(国家主权代表政府间协议方式)与履行“公民复决确认程序”的民主制度化“主权在民”原则。但超国家/或政治实体间,当代宪政共同体的民主建构课题本身,可以说仍然是一个远未解决的难题!虽然,两岸关系问题,不但与欧盟建构的基础不同,也与世界性超国家区域整合旋异。但是,若从问题的“法理制度的本质”论,同样面临的是“当代宪政民主理念制度的超级建构”的难题!仅此而言,两岸双方任何单方面/单一面向的“主权性”诉求与作为,都是难以成就其历史地位与功业的!同理,两岸任何符合当代政治法理原则的内在性政治发展演变,对未来两岸整合建构又是必须而有益的。尤其是大陆中国的政治思维观念的转换与政治/体制的宪政民主化变革!
  目前台湾内部的政治窘境,可以说主要是民进党政府“两岸关系政策”方面的根本性决策失误与过度的政治操作不当造成的。所以,从这层意义上说,台湾法理独立是个政治事实认定与被接受认同的政治问题,目前执政的民进党政府追求的“法律形式上的‘独立’”,最大的问题是“程序上与政治实力条件”方面存在现实问题,以及国际认同与接受方面的不可行性难题。但它反映与突出的“实质问题”是,当今世界在“法理与现实政治之间的张力”或可以说是:当代国际法理政治秩序面临的内在性现实冲突与世纪性改革重建的课题!这是大陆指斥其“法理台独”论者,没有意料和真正理解或难以认知的“政治理念与思维盲点”所在!如果仍然以传统政治思维与对政治法理的片面理解,来定义“台独” 和片面认知台湾民主政治所带来的变化以及其发展的内在趋向或必然要求等等。就不仅限制或障碍了人们从当代政治法理(理念原则与制度精神方面)去思考“台湾问题”及其可能的正确解决的途径,并且窒碍了当代中国对于“现代民主宪政政治国家与宪政共同体”整合建构的法理政治理念与理论的探索,以及对政策转变与实现方式的正确选择的影响作用。
  所以实践上,大陆既然不能实现当代政治理念与思维观念的转换提升,和尽早实现政治变革。那么,就只能过度利用经济社会发展的强势,挟持着日益增强的“政治与军事强权”(指国家实力达到一定程度之后所必然呈现的势向),而缺乏当代两岸关系整合的“软实力”(即能最终说服民意征服人心的当代理念政治与制度力量)。而一旦“强势不再”或强权赖以存在的基础——政治极权体制崩解之后又怎样?另一方面,就目前台湾的危机言,恰恰是大陆遇上了喜欢“针尖对麦芒”(硬碰硬而不知变通)的阿扁和民进党人,才占到了“天时地利”。但关键的“人和[台湾的民心]”条件如何全面达致呢? 显然,台海政治冲突不断地升高,台独不断地“激进化”,一定意义上不正好反证了大陆中共两岸政治思维的失败吗? 其实,不明白当今世界“天下国家” 事同一理(政治法理与法理政治),从而,对世界大势与关联的台湾民主政治变化之趋向,以及未来两岸整合建构的条件(无论大陆必需的政治变革(整合条件),还是两岸整合建构所必须经过的程序和模式),乃至未来整合的理念基础与目标体系等等。都缺乏当代法理的基本思考与政治整合建构的理念制度思想主导。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章