（四）与
民事诉讼法“认定财产无主案件的特别程序”规定的衔接问题
我国民事诉讼法第十五章“特别程序”中专节规定了“认定财产无主案件”，据权威解释，其中的无主财产包括经公告无人认领的遗失物、漂流物和失散的饲养动物等。[10]而民诉法中所规定的该程序与
物权法草案中的相关规定，明显存在着制度脱节与规则冲突问题。[11]而更耐人寻味的是，认定财产无主案件的特别程序在司法实践中几乎从未适用过，形同虚设。那么，在
物权法颁行后，其与民诉法的相关规定如何衔接、法律适用上的冲突如何消弭，这无疑也是值得立法机关认真考虑的问题。
【注释】 本文是作者承担的司法部研究项目“我国物权立法难点问题研究”（编号：03SFB3010）的前期成果之一。
详见刘保玉：《
物权法体系设计问题之我见》，载王利明等主编：《中国民法典基本理论问题研究》，人民法院出版社2004年版，第399～401页。
惟在法工委的
物权法草案（2004年8月3日修改稿）第
107条对先占问题作有规定：“自然人、法人对抛弃物，可以因先占而取得所有权。自然人、法人对野生动植物，在法律许可的范围内，可以因先占而取得所有权。”但正式的审议稿中，未出现该条规定。
刘保玉：《物权体系论》，人民法院出版社2004年版，第161～164页。
刘保玉：《物权体系论》，第168页。
惟最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第86条对非产权人在使用他人的财产上增添附属物的问题作有规定，《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第62条对于抵押物发生添附时相关问题的处理作有规定。
该条规定：“因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错的当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者取得物的归属给另一方当事人造成损失的，应当给予赔偿。”
参见《中华人民共和国民法（草案）》（2002年12月17日）第八章。
梁慧星：“对
物权法草案（第四次审议稿）的修改意见”，载中国私法网。
