我们还有进一步的例证。《欧洲侵权法原则》的第2：102条规定：生命、人身或精神上的完整性，人格尊严和自由，享受最广泛的保护。什么意思？就是人的权利享受最高程度的保护。有这样的案例，一个发生在美国的例子，一个医生给一个病人动手术，动的是左耳的手术，这是合同中写清楚的。他这个耳朵听力不好，医生发现里面有一个肉瘤子阻碍了声道。麻醉以后，医生发现问题不在左耳而在右耳，这个时候，医生没有等病人醒来，没有经过病人同意和二次麻醉，就把右耳的问题解决了。手术很成功，但是病人起诉了。我没有让你动这里（右耳），你为什么动？这样做侵害了人身权利。医生的动机是好的，但是未经他人同意就在他人身上切了一刀。法官应怎么判？当然是医生败诉了，不过，赔多少钱是另外一个问题，在那个案件中赔钱赔得很少。但是法官把法理讲得非常清楚，人身是神圣不可侵犯的。
接下来，对财产权怎么对待呢？在《欧洲侵权法原则》中说：“财产权，包括无形资产，享受广泛的保护”。前面讲的是，人的权利享受最广泛的保护，而财产权享受广泛的保护。这就是说，有人从欧洲的层面提出了如此宏大的原则，即，对人身权的保护高于对财产权的保护。毫无疑问，这表现了现代法律的特征。
上面说的现代法的特征在中国近期颁布的法律中也可以看到，比如，《
工伤保险条例》和《
道路交通安全法》的出台。这两部法律都采用了严格责任，即，无过错责任。这是这个时代的特征。
第一个大问题讲完了，即法的历史印记。
二、构建符合时代要求的法律制度
我们讲了半天法律的历史分析，就是从历史的角度、从历史的视角来看待法律。我们的目的不是仅仅为了去观察某些现象的存在与否。前两天我看到一个电视节目，其中说，一个天文学家在用一个天文望远镜观察的时候，看到了有一串彗星正在通往木星的轨道上运行。他想到了这串彗星可能撞到木星上。该消息披露后，在天文学界引起了争论。有人认为，它们会消化在木星的大气层里，但另外一种观点是，它们会撞到木星上。过了一段时间，这场争论结束了。为什么？撞击发生了。这种撞击的面积相当于地球这么大！！人们研究这些理论问题干什么？因为地球也有被彗星撞击的可能性。哪怕是一次比较小的撞击，也足以使人类文明完全毁灭。所以，人们就想到用原子弹和远程导弹改变彗星运行的轨迹。我们从历史的视角分析法律的现象，我们的目的是什么？当然是为了解决实际问题。
我在这里不可能作全面的论证，去说明如何构建符合新时代要求的法律制度。这个恐怕是个太大的话题。我还是通过一些例证来说明我的主要观点。
第一，在《
物权法》领域，对所有者的利益与社会的利益做妥善的协调。什么叫作“妥善协调”？首先，我们讲，《法国民法典》所宣布的关于所有权的原则是，“绝对无限制地使用、收益、处分财产”。到了现代社会，这个原则已经不好用了，为什么？因为为了维护社会公共利益，必须对私有财产权加以限制。比如说，为了开发上海的浦东，政府必须要行使对私有财产权的征用权。地是你的没有错，征用可以不可以？为了社会的利益，不能说，有一条高速公路修到了某家的祖坟那里必须绕开。这时候要征用，但是过分的征用就会过度地侵害私有财产权，导致社会的不稳定。所以说要妥善协调，必须征用才征用，不轻易征用。第二，要有补偿地征用。第三，补偿必须合理。这种“妥善协调”就体现了现代法的理念。政府出台一个法规就要符合现代的理念：私有财产权不是绝对的，不是无限制的，但是使用政府权利去干预私有财产权的时候要有节制。
第二，在
合同法领域，对契约自由要适度的限制。契约自由是好东西还是不好的东西要一分为二地看待。比如说，对于发生在工厂里的事故，工厂主可以用这样的方法来免除自己的责任：在合同当中加入一个免责条款，其中规定，如果是事故因工人的过失所导致的，雇主不承担责任。这样做能解脱责任吗？目前，这样的条款无论在西方国家还是在中国，都是无效的，因为免除对人身伤害赔偿责任的合同条款是无效的。这体现了对契约自由的限制。对契约自由的限制还有很多方面，包括对格式合同的管理、对显失公平原则的运用，都可以使法官去干预合同，使那些损害社会利益的，或损害弱方利益的合同归于无效。
第三，在侵权法领域，适度扩大严格责任的比例。能不能用严格责任完全代替过错责任？肯定不能。因为这样做的话，第一会抑制生产力的发展，第二也违反人的自然本性。在这一问题上，人的自然本性究竟是什么？是有过错才赔偿，还是只要有损害就赔偿。其实这两种都有。一种是你伤了我就要赔，反映了人与人之间利益的对立性。另一种是，尽管你伤害了我，你有没有过错？没有过错，就不赔。这两种心理都是存在的，反映了人的自然本性的两个方面，一个方面是自我、个人本位，另一个方面是人和人关系的融合、协调。两个方面人都有，人不可能离开其他人生存，人不可能只有完全的自我，完全的自我是行不通的。
第四，政府在管理经济活动的过程当中，应该对弱势群体加以保护。这个和近代的理念也不一样。近代的理念是生存竞争的原则。在学校里，到期末了，我给你们成绩的时候是奉行生存竞争原则，还是保护弱势群体原则？肯定是生存竞争原则。这是没有办法的。在不同的领域要用不同的原则。所以，当我们讲到法律的历史分析时，讲到法律发展到今天对现代制度的影响时，需要讲的第一个方面就是应该构建符合新时代要求的法律制度。
三、在立法活动中吸纳符合时代要求的法
