往事怎能如烟？——读长篇纪实文学《立马中条》随感
褚宸舸
【关键词】《立马中条》；反思；书评
【全文】
《立马中条》是一本读起来让人血脉贲张、心潮澎湃的新书——特别是在2005年的岁末年初，西安滴水成冰的日子里。
作者秉笔直书，向我们鲜活展示了60多年前的峥嵘岁月，那个我们不应当忘记但却早已如烟的历史：在孙蔚如将军的带领下，三万三秦赤子御敌于陕西省外整三年，用二万多青春与热血铸就了一段可歌可泣的民族抗日史。
这个英雄群体中的共产党员，历史已经为他们树碑立传。令我感慨万千的是那些放下镢头、扛起枪头的农家子弟以及支持他们舍生忘死的亲属，他们早已被岁月尘封，不为我们所知。他们谈不上有什么知识，大字识不了几个，没有豪言壮语，也从来没有想到光宗耀祖，青史留名。“精球打炕面，死了球朝天”，他们只知道要杀日本鬼子，保父老平安。三万人的杂牌部队，抵御数倍于我的日本精锐之师，上至将军，下至小兵，心中都明白等待他们的结局是什么，然而他们明知山有虎，偏向虎山行：东原壮歌，血祭黄河，巾帼风骨……。徐剑铭等作者用他们手中的笔，不疾不徐地为我们展示了陕西汉子的热血豪情。捧读《立马中条》，心绪紧随行文跌宕，感慨与愤懑相生，敬佩与扼腕相伴，我们分明看到了三万血肉之躯为后人树起的一座耸天丰碑！
《立马中条》也是一本发人深醒的准史书。读罢此书，掩卷长思，我为自己的无知而羞愧——往事为何如烟而逝？我们为什么对如此重要的历史长时间失去了记忆，是什么造成了集体失忆？
我虽然生长在陕西，但对陕西实在所知不多。其中原因，既有身在其中不识其秀美的局限,也有所谓文化人对陕西人生、冷、噌、倔,缺乏现代文明的偏见，还有一个重要原因，需要检讨多年来我所接受的社会教育。至少在我所读到的抗日史中，陕西之所以未遭日寇蹂躏，似乎全在于炸开花园口后黄河天堑这一自然屏障。
李大钊先生说：“历史不是只记过去事实的记录，亦不是只记过去的政治事实的记录。历史是亘过去、现在、未来的整个的全人类生活。那些只记过去事实的记录，必欲称之为历史，只能称为记述的历史，决不是那生活的历史。”大钊先生的意思是，历史本身既指已有的事实，又指我们对这种事实的记录。事实有“实在的事实”和“历史的事实”之分，前者是所谓“客观事实”，后者是经过史学家记录和人群所记忆的事实。史家记录历史时往往掺杂自己的主观意图，有些要浓墨重笔，有些则一笔带过或者只字不提，有的甚至歪曲。因此，二十五史从《晋书》以后都成了官方活动。史书的价值取向会影响读者，由于岁月侵蚀，史书所载的历史就成为一个群体所记忆的历史，这个群体似乎认为自己了解的是客观的事实，其实只是自己根据史书回忆的事实而已。
