谁该享有取名权？
卜安淳
【关键词】姓名权；冠名权；取名权；
婚姻法；姓名登记；基本权利
【全文】
公民应该享有冠名权，即每个公民都应该依法享有自己的名称。一般来说，人的名称是姓加名的组合，所以学界称公民的这种依法享有自己的名称的权利为姓名权。公民依法享有自己的名称的权利（冠名权或姓名权）应该是公民的基本权利。说公民的这种权利应该属于基本权利，是因为这种权利如同人的生命权、生存权、自由权、受教育权等一样，应该是生而拥有的，即人只要来到人世间，就应该有一个属于自己的名称。
人有生命权，但生命并不是自己的物创造。我们不一定需要按某些宗教思想认为生命是上帝的创造物，但我们可以说个体的生命是各自生身父母的创造物。有点类似的是，人有冠名权，但人的名称（姓名）却基本上不是自己的创造物，而主要是父母的创造物。名称（姓名）与生命最大的不同，是个体生命只能由生身父母创造，个体的名称（姓名）却不一定由父母创造。还有，个体的生命一定是生身父母的共同创造物，个体的名称（姓名）则不一定是由父母共同创造。
2007年4月3日周永坤教授在他的博客上发一文，题为《孩子跟谁姓》。文中引述屈凌燕文章《独生子女下一代跟谁姓？》（《文汇报》2007年3月30日）中写的案例：杭州某男是家中独子，某女是家中长女，两人谈恋爱时曾约定，以后出生的子女姓氏跟女方姓。结婚后夫妻生下了一个漂亮女孩，但姓名问题一直没有解决。2006年下半年，女方私自到派出所为女儿报了户口，随自己姓。男方得知这个消息后，坚决要求改姓。双方矛盾愈演愈烈。最终，丈夫诉请离婚。法官考虑到只是因女儿姓氏问题起争议，双方感情尚未破裂，驳回了丈夫的离婚请求。周永坤教授认为，官司虽然结束，可问题没有解决。法官不应该回避子女该跟谁姓的问题。
在中国社会的现实生活中，这是个颇有典型意味的案例。孩子该跟谁姓？在男女平等的时代，这本来就是个问题，不是独生子女成婚后才应该重视的问题。但中国社会几代连续子女独生后，这个问题更显突出，由此引发的纠纷会越来越多。此案突显的一点，是如何给孩子冠姓。其实，由谁给孩子冠名，即谁享有给孩子取名的权利，也是需要重视的。这方面处理不好，也可能引发纠纷，引起诉讼。
