使用奴隶根本不违法——送给山西奴隶主的十条辩护词
刘大生
【关键词】使用奴隶；不违法
【全文】
山西奴隶事件已经震惊世界，连中国中央电视台都说使用奴隶的窑场是“黑砖窑”。从人道主义的角度看问题，笔者也认为那些砖窑是“黑砖窑”。但是，这不等于在法律上也是“黑砖窑”，更不等于说那些奴隶主在法律上是违法犯罪，理由如下：
第一，中国法律没有明文禁止奴隶制。世界上有一个公认的法治原则，法未禁止即自由。既然中国法律没有明文禁止使用奴隶，那么使用奴隶就是国民的自由。
第二，中国
刑法上没有使用奴隶罪的罪名。根据罪刑法定原则，法无明文不为罪，因此，使用奴隶在中国不算犯罪。
第三，中国
宪法规定，公民有劳动的义务，这是强制无偿劳动的
宪法依据。所谓劳动义务，就是和纳税义务、兵役义务一样，都是强制无偿的。因此，强制劳动符合中国
宪法。
第四，山西奴隶也享受到了休息权。中国
宪法规定，劳动者有休息的权利。而山西奴隶主并没有不让奴隶休息，仅仅是休息的时间比常人稍短而已。这算不得根本违法，至多是枝节违法。
第五，在中国
宪法以及其他法律中，仅仅有保护劳动者的规定，并没有保护奴隶的规定。众所周知，奴隶是工具，是和牛马一样的工具，不归中国的
劳动法管辖。因此，山西奴隶主对奴隶的一切残忍行为，只能依据动物保护法的规定予以处罚。在中国，虐待珍稀动物才是犯罪，虐待牛马不算犯罪，既然奴隶是牛马，虐而待之也就不算犯罪。
第六，童奴不是童工。中国的法律禁止使用童工，但是，童奴不是童工。有一个负有特殊使命、自称要炸毁贺卫方、刘大生理论的人，在“刘大生的法律博客”上留言说：“刘胡兰未领工资，因此不是工人，既然不是工人，当然就更不是童工。既然不是童工，自然也就不是政治童工。”这位网络兔子的话是很有道理的。山西童奴未领工资，因此不是工人，既然不是工人，当然就不是童工。禁止童工的中国法律管不着童奴。
第七，山西奴隶没有国籍证明。中国
宪法和
刑法有保护公民人身自由的规定，但是，那些山西奴隶是否具有中国公民身份却无法证明。中国
宪法规定，有中国国籍的是中国公民，没有中华人民共和国国籍的则不是中华人民共和国公民。山西奴隶没有《国籍证》，不能证明它们自己是中华人民共和国公民，因此，它们不能享受作为中华人民共和国公民的人身自由。
