利息税争议考问学者学术良知
翟继光
【关键词】利息税；学者；学术良知
【全文】
利息税的争议自1999年开征就不绝于耳，今年3月7日，28名政协委员联名向国务院提议取消利息税将这一争议提到了白热化的状态。近期证券交易印花税从千分之一提高到千分之三，更引起了广大股民对取消利息税的关注。
在学者和社会大众呼吁取消利息税的浪潮中，政府部门做出了近期不会取消利息税的回应。政府的回答本无可厚非，但一些学者也开始为利息税“叫好”、论证利息税不能取消的做法让我们不得不对学者的学术良知提出了质疑。
有学者认为，2006年中国统计年鉴显示，中国8亿农民占整个储蓄存款不到20%，目前还有2000多万人温饱都没有解决，这些人大概一分钱存款都没有。从这个角度讲，对个人存款利息所得征税具有劫富济贫的调节功能。
我不清楚上述结论是如何得出来的。农民和低收入群体能划等号吗？农民中大部分是低收入群体，但城市居民大部分都是富人吗？显然不是。既然城市居民大部分都是一般收入阶层，那么，中国农民中的大部分人加上城市居民中的大部分人，储蓄存款中的大部分不就是中低收入者吗？甚至主要是低收入者。（2006年年收入12万以上进行纳税申报的仅有162万人。排除一些超过12万但未申报的人，中国的富人也不会超过1000万。）以中国8亿农民占整个储蓄存款不到20%就认为大部储蓄存款是富人存的，一点说服力都没有。
其次，2000万没有解决温饱问题的人一分钱都没有存吗？可能很多学者都没过过苦日子吧。没有解决温饱，是否说明这个家庭一分钱都没有呢？恐怕不是，否则，油盐酱醋还吃不吃？还买不买？如果一个家庭年收入200元，恐怕可以算没有解决温饱问题吧？那么，这200元钱是放在自己口袋里，还是放在床头，还是埋在地下，还是存在银行里？放家里不怕丢？（这可是全家的全部现金啊，丢不起啊！）放家里不怕被老鼠啃了，被虫咬了？再说，放家里没有一分钱的利息，放银行里，再少，一年也有两块钱利息啊？到贫困地区问问当地的老百姓把钱放哪里就很明白了。没有调查就没有发言权，这是毛主席的教导，很有用。
既然没有解决温饱的人也会把钱放银行里，也会得到一两块钱的利息，那么，也就会被征收几毛钱的税。国家得到几毛钱的税，伤了老农民的心，值不值得？留给部分学者回答吧。
对个人存款利息所得征税具有劫富济贫的调节功能，这一结论更不知有何根据？我们现在不可能作一个调查，把13亿（或许更多）中国人的银行存款全部曝光，先划分出富人和一般人，再比较一下他们缴纳的利息税的多少。现行法律和技术不允许我们这样做。但我们不能凭常识想一想吗？富人会把钱存在银行里“吃利息”吗？我们的大牌学者，一年的收入少说也有一两百万吧。他们在银行里有多少“吃利息”的存款？我想大部分钱都用在买房（主要是买第二套、第三套房）、买车（主要是换旧车买新车）、保养车和其他投资领域了吧，买股票、买基金、买保险，甚至投资办公司……，投资方式太多了，哪一种都比把钱放银行里强。只有那些没有多少钱，又没有投资能力，又怕承担投资失败风险的人（说白了，也就是没本事的人）才会老老实实地将钱放银行里，拿一点连弥补通货膨胀都不够的可怜利息，还要被征20%的利息税。为利息税唱赞歌的学者自己有了钱恐怕也不会首先想到放在银行里“吃利息”吧。自己不会，难道其他人都是傻子？
