宪法的整体性要求也是与其性质是分不开的。首先从规范的角度来说，
宪法是最高位阶的法，因此其必定不可能忽略各低位阶法而孤立存在，其必定要从整体上来把握法的规范体系；其次由于
宪法是根本法，其调整社会生活各个方面，涉及政治、经济等诸多方面，因此，其不可能在解释的过程中只考量一个方面，而必须从社会系统的角度进行整体性解释。
当然在整体性概念中，各个影响因子可能由于时空的不同而比重不一。因此可能出现在某一
宪法解释中，某一因素如政治的考量优先于其他因素，但是这并不表明其考量是单一的、孤立的，只是表明整体把握的过程中各个因子的比重存在差异而已。着眼于当下中国，
宪法解释必须以整体性概念为基础，即使某些因子可能具有独特的优先因素，如政治因素、经济因素等等。.
三、结语
德沃金对于
宪法解释所提出的道德解读理论虽然成长于美国，但是其所蕴涵的
宪法解释的前命题及方法论基础却是普遍性的命题，对于我国宪法解释的理论与实践均具有重大意义。
宪法解释必定要首先厘清其前命题的内在逻辑，否则
宪法解释将极易误入歧途。根据对德沃金
宪法解释的解读，可以发现
宪法具有极抽象性，
宪法必须被解释，
宪法解释必定离不开价值判断，
宪法解释主体必须在社会中具有权威性为
宪法解释的四大前命题。当下中国的
宪法解释也应以
宪法解释的前命题为基础，厘清前命题的内在逻辑，这样才能构建符合中国本土的
宪法解释理论与实践。同时在
宪法解释方法上，德沃金的道德解读方法也蕴涵了
宪法解释的方法论基础。道德解读的思路启示
宪法解释应该辨证地对待
宪法解释中的价值判断问题。德沃金的规范主义进路说明
宪法解释必须以
宪法文本为基础，并根据
宪法文本规范的不同类型予以解释。德沃金的整体性概念暗含
宪法解释不是孤立的过程，其必须对经济、政治等诸多因素分清比重，进而从整体上予以把握。整体性概念是
宪法解释的必然需求。
【注释】 作者为中国人民大学
宪法与行政法学专业博士研究生。
关于宪法解释的研究成果可参见韩大元等著：《现代
宪法解释基本理论》，中国民主法制出版社2006年版。该书比较全面地总结了目前国内
关于宪法解释的研究成果。
See Craig R. Dcuat, Constitutional Interpretation, Thomson Learning, 2000.
有学者对中国
宪法解释的实践进行了系统的研究参见胡锦光、徐振东：《我国宪法解释实践研究》，载《现代
宪法解释基本理论》，中国民主法制出版社2006年版。
See Ronald Dworkin, Freedom’s Law: the Moral Reading of the American Constitution, Harvard University Press, 1996, pp1-2.
See Ronald Dworkin, Freedom’s Law: the Moral Reading of the American Constitution, Harvard University Press, 1996, pp1-2.
