宪法解释之前命题与方法——以德沃金为中心
王书成
【摘要】通过对德沃金对于美国宪法的道德解读的解读，可以发现
宪法解释在逻辑上所暗含的前命题。他们是：
宪法具有极抽象性；
宪法必须被解释；
宪法解释必定离不开价值判断；
宪法解释主体必须在社会中具有权威性。这些前命题同样是中国
宪法解释必须认真对待的逻辑命题。只有厘清这四个命题的内在逻辑，才能对
宪法解释予以正确的定位。同样，德沃金的道德解读方法也是建立在
宪法解释的前命题基础上，对
宪法解释方法的建构具有启发意义。德沃金对美国宪法的道德解读并非以价值判断为所有内容，其也遵循了规范主义、整体主义等路径。
【关键词】
宪法解释；德沃金；前命题；道德解读
【全文】
宪法解释是
宪法发挥功能的重要途径。目前我国
关于宪法解释的研究，成果辈出。[①]西方也有
关于宪法解释的诸多研究，尤其以美国为盛。[②]然而美国著名法学家德沃金，在其名作《自由的法——对美国宪法的道德解读》中，对于美国宪法解释的诸多分析，对于当下国内
宪法解释的发展颇具启发意义。德沃金对于
宪法解释的精髓主要体现在他所阐释的“道德解读”理论之中。道德解读的
宪法解释方法与德沃金“原则立法论”等理论体系具有脉络上的一致性。值得深思的是，德沃金在对“道德解读”理论进行阐释的过程中，其围绕着
宪法具有极抽象性，
宪法必须被解释，
宪法解释必定离不开价值判断以及
宪法解释主体必须在社会中具有权威性等逻辑命题展开。德沃金
关于宪法解释的道德解读理论是在美国宪法解释理论与实践发达的基础上展开的，可以说走在了
宪法解释的前沿。而中国
宪法解释的情形则与美国不同。目前，我国宪法解释实践尚欠缺，[③]
宪法解释的理论较贫瘠，因此无法与美国的
宪法解释理论相提并论，然而德沃金的道德解读的
宪法解释方法之中所蕴涵的逻辑命题却是中国
宪法解释理论同样必须认真对待的！
一、重申
宪法解释的前命题
德沃金对于美国宪法的道德解读，内在逻辑蕴涵了
宪法具有极抽象性，
宪法必须被解释，
宪法解释必定离不开价值判断，
宪法解释主体必须在社会中具有权威性等命题。
宪法解释理论的完善必定要厘清这些命题的内在逻辑，这样才能为
宪法解释理论的进一步完善奠定基础。
（一）
宪法具有极抽象性
德沃金在对美国宪法进行道德解读之前首先直言，“许多当代
宪法皆以极为空洞、抽象的语言确认个人具有抗衡政府的权利，例如，美国宪法第
一条修正案件规定，国会不得制定限制‘言论自由’的法律。道德解读提出这样一个见解，即我们所有的人——从法官、律师到普通公民——都认为某些法律条文促进了人们对政治的合理性和公正性的认识，并基于这样的共识来解释和运用抽象的法律条文。例如，美国宪法第一条修正案规定：政府不得审查和制约每个公民享有的言论和出版自由这一道德原则，并将其纳入美国法律。因此，当新的或者有争议的
宪法问题出现时（比如第
一条修正案是否准许法律来禁止色情的文学艺术作品），那么作出判决的人必须先确定如何最准确地理解一个抽象的道德原则。”[④]由此德沃金道出了
宪法解释的前命题，即
宪法具有极抽象性。
