|
USPTO外观专利总申请量 18636 19706 21966 23457 25304
SIPO外观专利总申请量 60647 79260 94054 110849 163371
图（三）USPTO和SIPO近五年的外观专利申请量
我国高新技术企业最大、最重要的专利战场在美国。下述四个图形显示，我国在美国的总体专利实力弱小得几乎可以忽略不计。我国在海外，尤其美国的知识产权维权肯定需要本地法律承认的知识产权。但是，我们在海外部署的知识产权太少了。
值得关注的是，日本、韩国、我国台湾等地区在经济起飞阶段涌现出了一批世界级本土私营企业。它们是带动本地区在美专利起飞的主要力量。相反，我国大陆的经济起飞基本结束了，但是尚未出现世界级的本土私营企业，更没有出现LG、三星那样的专利巨人。
例如，图（四）、（六）显示，在改革开放之初，我国大陆在美国的专利发展水平和台湾、韩国基本相当。但是改革开放二十多年后，台湾、韩国完成了在美国的专利起飞；我国大陆则还停留在初步发展阶段。
图（四）主要地区申请的USPTO发明专利数量（1963年到2004年）
图（五）主要地区申请的USPTO专利数量（2001年到2005年）
图（六）主要地区的USPTO授权发明专利数量（1963年到2004年）
图（七）主要地区的USPTO授权专利数量（2001年到2005年）
仅仅比较国家之间的专利申请量，这还远远不够。值得关注的是：和美国相比，我国国内发明专利申请的分布没有产生向公司，尤其私营企业聚集的态势。USPTO每年受理的国内专利申请绝大部分来自企业。国外当事人每年提交到USPTO的专利申请中，也绝大部分是企业申请。例如，图（八）显示，从2004年USPTO授权专利的申请人分布看，国内外申请都绝大部分来自企业。
图（八）2004年USPTO授权专利的申请人分布
相反，我国SIPO每年受理的国内发明专利申请中，企业，尤其私营企业所占的比例偏低，国外申请中，企业所占的比例与USPTO类似。例如，2005年，我国发明专利申请量达到17万余件。其中，大约46%的申请来自国外，主要是国外企业，剩下的一半多来自国内，其中1/3是个人申请，余下的申请中又有一半左右来自三资企业，剩下的3万多件来自我国国有企业、科研院所、大专院校、私营企业等。我国大学等国有事业单位，以及个人在SIPO提交的发明专利申请远远超过我国私营企业的申请量。这是西方各主要国家不存在的现象。
此外，值得注意的是，我国国有企业经济实力很强，但是专利实力很弱。例如，2005年，全国国有企业实现销售收入11.5万亿元，比上年增长19%，实现利润9047亿元，同比增长25%，2005年中央企业实现利润6413亿元，占国有企业利润总额的七成以上。我国企业的绝大部分科研设施、尖端科研人员都分布在国有企业，尤其中央国有企业。但是，国有企业的专利发展水平非常落后。例如，实力最强的中央国企在2005年仅仅向SIPO提交了2200多项专利申请。
2005年，中国几百万家企业在SIPO的发明专利申请总量仅为1.5万多件。和美国相比，我国个人、国有科研院所和大专院校在国内发明专利申请总量中所占的比例很高，而私营企业所占的比例很低。和中美GDP的差距相比，中美私营企业的发明专利实力差距更大。这是最值得我国经济、科技管理部门关注的大问题。
当然，私营企业的专利申请量不是越多越好。例如，美国私营企业有1500多万家，2005年全国申请发明专利才204023件，全部算到美国私营企业头上，大约七家私营企业每年总共申请一件发明专利。2005年USPTO授权的国内发明专利申请即使全部算到美国私营企业头上，也就200家私营企业每年总共授权一件发明专利。而且，美国专利申请非常集中。在美国申请专利的前十大企业就占了USPTO每年授权总量的10％以上。因此，专利对大部分美国私营企业也是一件阳春白雪的希罕事，远不是一件全民参与的创意私有化运动。
比较一些中外企业之间的商标、专利工作差距，这更能说明中国企业在知识产权部署方面存在的问题和差距。例如，表（四）、图（九）显示，中国著名企业在美国的商标申请量和国外企业相比少得几乎可以忽略不计。靠这点商标申请量，我国企业的海外知识产权维权缺乏后劲。
表（四）中外著名企业的商标部署差距
中外公司 美国-USPTO数据库数据 中国-SAIC数据库粗略统计
Sony 3172 113×4
Matsushita or Panosonic 963 52×8
Philips 6405 26×30
Microsoft 1827 8×30
Siemens 2584 79×10
|
