应该说，国务院联合调查组的调查结果具有相当的权威性，可以基本澄清婚检与人口先天素质的关系，使要求恢复强制婚检的呼声偃旗息鼓。但是，就在调查组赴各地调查期间，当年6月，黑龙江省人大常委会通过了对《黑龙江省母婴保健条例》修改的决定。修改后的条例继续规定：“准备结婚的男女双方，应当接受婚前医学检查和婚前健康教育，凭婚前医学检查证明，到婚姻登记机关办理结婚登记”，“婚姻登记机关在办理结婚登记时，应当查验并留存男女双方婚前医学检查证明。没有婚前医学检查证明的不予办理结婚登记”。黑龙江省的这一举动，使得稍稍归于平静的有关“婚检”的话题，再度沸扬。
7月26日由婚姻家庭杂志社主办的全国婚前医学检查研讨会在北京召开。会上来自全国22个省（区、市）的专家，从政治、经济、社会、法律、健康等领域，对婚检是强制还是自愿等问题展开研讨，会议形成的比较一致的看法是应当实行强制婚检。[16]
法学界对于《黑龙江省母婴保健条例》的讨论，焦点集中在“条例”将提交婚前医学检查证明作为办理结婚登记的必要条件是否合适，是否属于越权立法上。
中国政法大学法学院马怀德教授指出，《
母婴保健法》、《
婚姻法》、《
婚姻登记条例》三个法律法规的调整范围存在着本质不同，作为地方性法规的《黑龙江省母婴保健条例》作出和上位法《母婴保健法》一致的规定，符合法制统一的原则，但随后作出的要求当事人凭婚检证明，到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻登记机关对没有婚检证明不予办理结婚登记的规定，超出了该地方法规的调整范围，而且与《
婚姻登记条例》取消强制婚检的规定相悖。《
婚姻登记条例》属于国务院制定的行政法规，《黑龙江省母婴保健条例》则是省级人大制定的地方性法规，法律效力低于《
婚姻登记条例》，按照《
立法法》规定，该省人大常委会在对该省《母婴保健条例》进行修改时，发现其中关于强制婚检的规定与国务院制定的行政法规相悖时，应当及时予以修改或废止。[17]
国家行政学院应松年教授也指出，黑龙江的《母婴条例》作出和上位法《
母婴保健法》一致的规定，符合法制统一的原则，但《
立法法》还规定，“行政法规的效力高于地方性法规、规章”，这意味着黑龙江的地方立法不得与《
婚姻登记条例》这一行政法规的内容相抵触，从这个意义上，黑龙江的《母婴条例》又不得保留强制婚检的内容。[18]
也有专家认为，该条例并不违法。其主要理由是，根据《
立法法》第
64条，地方性法规可以就“为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项”作出规定。黑龙江省条例的上述规定实际上是对《母婴保健法》内容的确认，也是对《
婚姻登记条例》有关规定不足的一个补充。该条例并不违法。至于其与《
婚姻登记条例》的规定不同，是二者的立法目的不一致。《
母婴保健法》的立法目的是“保障母亲和婴儿健康，提高出生人口素质”；《
婚姻登记条例》的立法目的是“规范婚姻登记工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的实施，保护婚姻当事人的合法权益”。二者虽有密切联系，但后者并不是前者的实施条例。因此不能简单地适用《
立法法》所规定的地方性法规和行政法规之间的法律适用规范。[19]
