本案中承租人遭遇抢劫后是否还应赔偿出租人损失
赵传豹 陈俊
【关键词】抢劫；赔偿；损失
【全文】
【案情】
2003年10月1日，原告张洪芳出于经营需要，经挂靠的农垦运输公司同意，与被告签订了出租车承包人聘用驾驶员协议，约定：聘用期自2003年10月1日至2004年10月1日止，甲方（原告张洪芳）应于每天19时至次日7时将证件齐全有效、手续完备的车辆交给乙方（被告刘树生）经营，乙方每天应按时向甲方上交费用50元，在乙方驾驶车辆过程中发生治安事件，责任及损失由乙方承担。协议签订后，双方均按约履行。2004年5月26日凌晨1时30分左右，被告刘树生一人驾车搭载一男性年轻乘客（坐副驾驶位置），行使至淮安市淮阴区王营镇王庄村一组境内长江东路向东1公里的偏僻土路上时，乘客要求停车小便，车停后在将要下车时，被该乘客用随身携带的三角刀刺伤，并被抢走100余元现金，在跑离现场过程中，被告刘树生边跑边进行了报警，后又发现车辆燃烧。后被告刘树生被送往医院抢救，诊断伤情为右侧创伤性血气胸、右胸刀创伤、失血性休克。同日凌晨2时28分56秒，淮安市淮阴区公安消防大队接到报警，到场后将火扑灭，同年9月1日，原告张洪芳委托该大队进行起火原因鉴定，因车辆烧毁严重，且时间间隔太久，火灾原因无法鉴定。公安机关已立案侦查，但至今该案尚未破获。车辆被焚毁后于2004年11月29日报废，起火原因至今未查明。原告张洪芳曾于2004年2月12日以农垦运输公司名义对该车辆进行了投保，险种有车损险、自燃损失险等，事故发生后，原告张洪芳于当日中午向保险公司报案，2005年2月5日，中华联合财产保险公司赔付了车辆损失险36000元。
同时，原、被告双方签订的合同系农垦出租车公司提供，双方在事发前也都按合同履行。事故发生时正、副驾之间没有防护网，只有前后防护网。2004年5月28日，农垦运输公司以H－07290桑塔纳出租轿车已被毁灭致报废为由，向淮安市运输管理处申请办理变更原苏H－07290出租车营运证及更新车辆手续，后淮安市运输管理处给予了办理，新车主为韩某，新营运证使用年限为2004年6月22日至2009年6月22日。
经淮安市价格认证中心监证，苏H－07290桑塔纳出租轿车在事故发生时的价格为85622元（汽车的价值为42900元，营运证1.6年有效期内社会平均收益为42722元），该车停业损失为80元/天。
综上，原告要求被告赔偿损失85600元及每日80元停业损失（从事发之日算至一审判决时止）。
