综观舆情，坚决主张判处郑筱萸死刑的观点占主流地位，认为这是一场“人民利益的保卫战”。郑筱萸已正式提出上诉请求，申辩自己在案发后有“主动坦白”、“认罪态度较好”等法定可以从轻的量刑情节，而一审作出的死刑（立即执行）判决“量刑过重”，希望二审法院考虑这些情节，酌情对一审判决做出改判。此案已进入二审程序。有关专家据
刑法认为，郑筱萸上诉成功的可能性极其渺茫。除非在二审和死刑复核期间，郑筱萸有重大立功表现，譬如检举揭发他人犯罪，并被查证属实，才有可能改判死缓。因此，目前郑筱萸的唯一救命稻草就是检举揭发他人了。如果郑筱萸真有重大立功表现被改判，社会公众的心理能承受吗？特别是1997年修改后的
刑法第
68条第2款自首与立功竞合规定的“必减主义”，引起了笔者对自首与立功竞合必免死刑规定的德性思考。
自首与立功竞合：恢恢法网是否吞舟是漏？[2]
1997年修改后的新
刑法自首与立功竞合的规定在第
68条第2款中，即“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。” 犯罪后自首，又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。这是我国刑法首次对自首与重大立功表现相竞合的情况规定采取“必减主义”的立场。另据新
刑法第
63条第1款的规定，减轻处罚是指“应当在法定刑以下判处刑罚”。这一规定表明我国刑法规定的减轻处罚标准是“幅度减轻制”。[3]应当减轻或者免除处罚与第68条条第1款规定可以减轻或者免除处罚，在适用上有很大的区别，在应当减轻或者免除处罚的情况下，对犯罪分子在适用刑罚时，无论其自身所犯罪行多么严重，都应考虑予以减轻处罚或者免除处罚。罪该处死的，则至少应当减轻判处无期徒刑，罪该判处无期徒刑的则至少应考虑判处有期徒刑。减轻或免除处罚是绝对性的规定，是必减主义。如果在法定刑以下处理仍然嫌重，则可以免除处罚。立功体现
刑法的人权保障机能、罪责刑均衡的原则。[4]
