论未成年人财产制度的完善-法搜-中国法律信息搜索网

　　三、父母亲权于未成年人财产上的效力的立法完善
　　各国民法典均明文规定了父母基于亲权在未成年人财产上的管理权、用益权及一定限度内的处分权，一方面是为保护子女的财产权益，另一方面防止父母滥用亲权。各种权利的规定如下：
　　1、管理权
　　父母可基于其亲权，占有管理未成年人的财产。亲权的本质是一种法定代理权，父母占有管理未成年人的财产必须符合有关代理的。如果第三人在无权利的情况下，侵占未成年人所有的财产，父母对该第三人，一方面可以未成年子女的法定代理人身份，基于子女对财产的所有权请求原物的返还；另一方面，也可以自己的名义，以其财产管理权被侵害作为理由，请求排除第三人侵害，以期回复以该财产的管理与支配的权利。父母对子女财产进行管理时应负有同一注意义务，即父母应以与处理自己事务同一注意进行管理，未尽此注意，而造成未成年人财产受损害的，应当对子女进行赔偿，因此而危及未成年人财产时，构成了申请亲权停止宣告的理由。
　　2、用益权
　　父母既有保护教养子女的权利与义务，又有对未成年人财产管理的权利与义务，所以应由父母行使用益权，以弥补其保护教养未成年人和对子女财产进行管理而支出的费91用。未成年人财产的收益应先充抵财产管理费用、子女教养费用、父母代理子女参加诉讼的费用等等，如有剩余的所有权归属于父母，更有利于维护整个家庭的团结安宁。
　　3、处分权
　　此处的处分不问法律上处分或事实上处分，法律上处分不问物权行为或债权行为，不问有偿无偿，均包含在内，均以“为子女利益才能处分子女财产”为原则。然而是否为子女利益，应根据具体情形考察。如在父母陷于生活穷困时，为取得子女适当的保护及教养所需的费用，而为子女财产上处分，是为子女利益；父母放弃子女对自己债权的契约，以子女财产清偿自己的债务，或以子女的财产为自己的债务设立质押、抵押、提供保证等，则明显是不利于子女利益的处分行为。父母非为子女利益而处分子女财产时，由于亲子关系处于家庭内部，父母为未成年人之法定代理人，其内部财产关系不易为第三人明知，而且“是否为子女利益”并无一定标准，过于原则，在有些情况下难以判断，应认为父母对子女财产的处分行为有效，以维护交易安全及第三人利益，在父母子女内部适用委托之规定，对子女负损害赔偿责任。这样，即可保护交易安全，又可防止父母滥用处分权，保全子女利益。但如为确保第三人交易安全利益，完全承认父母之处分权，则有害于子女利益，子女有不能从父母财产中得到充分赔偿的可能，而损害子女的财产安全，乃至危及子女基本生活保障，所以应在父母处分子女重要财产时，如不动产抵押、出卖等，即设置保护屏障。[4]这也是为未成年人财产设立的一项公示制度，以确保未成年人财产权益和第三人交易安全。