过了一个月，开始跟着副庭长去办案。临走之时，分给我一个案件，是一个离婚的上诉案件。现在，这个案件当事人的名字已经记不住了，可是案情还记得很清楚。双方当事人的争议很简单，双方结婚七、八年了，男方的阳痿、早泄的毛病一直治不好，女方起诉主张离婚，争取能够过正常女人的生活，不能再这样继续下去了。男方认为自己的毛病是可以治好的，就是治不好，也有自己的生活权利，因此反对离婚。一审法院判决离婚，男方上诉。
那时我23岁。女朋友刚刚离我而去，原来尽管相处了很长时间，但是我们都很老实，在一起什么事情也没有发生过，因此，我对男女之事一窍不通，是一个纯粹的“正处级”，绝对不是“副处级”。看着卷宗里记载的当事人陈述的夫妻缠绵之事，我的皮肤发紧，身上发麻，对其中的一些术语也似懂非懂，不知道确切的含义，向别人请教，还被嘲笑一顿，斥之为：真不懂还是假不懂啊？我真不知道这个案件该怎么办才好。副庭长看出来我的胆怯，就鼓励我，并且教了我一些阅卷、审查离婚案件的方法。那时候就叫做离婚案件的“三看一参”：看婚姻基础，看婚后感情，看离婚理由，参考子女利益。
我看上诉人的上诉状。他说，他是一个正常人，性能力是有一些毛病，不是不能治的，况且也不是什么都不行，也能够尽到一些丈夫的责任，只是不十分如意而已。我觉得，这个人是很讲理的人，说得在理。我又看答辩状，女方说，她是一个正常的女人，有正常的生理要求，也有正常人的性心理；当她在有生理要求的时候，而自己的丈夫却不能给予满足，每次看到这种状况发生，都不能忍受，因此坚持离婚，也要维护自己正常生活的权利。我又觉得女方说得对，总是这样，大概谁也受不了。可是等把案卷都看完了，我犯难了，究竟谁说得有理呢？都有理呀？我不知道该怎么办了。
副庭长说，第一，你好好看看《
婚姻法》，第二，别着急，下去接见一下当事人，可能就有办法了。我只有遵命。
7月，艳阳高照，我和副庭长走在县城的大街上，卷宗放在整整齐齐的卷宗封筒中，上面印着“地区中级人民法院”的大字，拿在手中，将有字的一面朝着外面，感到很神气。当然，外表神气，心里也有了一点数，已经知道《
婚姻法》规定患有不得结婚的病症的人不能结婚；本案当事人的这种状态虽然不是不得结婚的病症，但不能尽夫妻义务，也有相似之处。在实践中，基于这样的原因提出离婚的，应当准许离婚。在这种情况下，去接见当事人，应当说底气是很足的。
这两个当事人都很有文化，文质彬彬，极有礼貌，理由陈述得清清楚楚，有条有理，声音不高不低，非常讲道理。听着他们的陈述，我的心都替他们感到难过。其实，两个人几年来不打不闹，不是水火不相容的样子，要维持婚姻关系也不是不能过。但是，如果长期如此，了其一生，对当事人是不人道的。这些道理，不都是我说清楚的，因为我也说不清楚，多数是副庭长帮着我说的。我们说着这些入情入理的话，打动了上诉人，最后他主动提出撤诉。在结束谈话的时候，男、女方都哭了，真正是洒泪而别。
