|
Henderson v. John Stuart(Farms)Ltd.,1963 S.C.245
参见麦考密克：《法律推理与法律理论》，法律出版社2005年6月第1版，第140页；
麦考密克：《法律推理与法律理论》，法律出版社2005年6月第1版，第137页；
限于篇幅，本文不再重复麦考密克教授的论证过程，而是将以下论证都建立在此前提真确的基础之上。感兴趣者可以参见麦考密克：《法律推理与法律理论》，法律出版社2005年6月第1版；
波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第459页；
波斯纳：《道德与法律理论的疑问》，中国政法大学出版社；
麦考密克：《法律推理与法律理论》，法律出版社2005年6月第1版，第125页；
波斯纳：《法律、实用主义与民主》，凌斌、李国庆译，中国政法大学出版社2005年11月第1版，第79页；
参见P.S.阿蒂亚、R.S.萨默斯：《英美法律推理中的形式与实质》，金敏、陈林林、王笑红译，中国政法大学出版社2005年1月第1版，第24、78页；
波斯纳：《法律、实用主义与民主》，凌斌、李国庆译，中国政法大学出版社2005年11月第1版，第87页；
波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第344页；
Cornel West, The American Evasion of Philosophy: A Genealogy of Pragmatism 5(1989);
转引自波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第449页；
]波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第464页；
|
