【注释】 〔1〕参见李忠轩：《一个短片引发的官司——点评“陈凯歌”诉胡戈案》，载李忠轩律师网页，2006年2月16日。
〔2〕参见贾大雷、薛明：《网络短片开启畅所欲言多媒体时代》，载哈尔滨新闻网，2006年2月26日。
〔3〕参见《网友建立“保卫胡戈联盟” 洪晃博客上嘲讽前夫》，载泡泡娱乐网-首页-专题报导，2006年2月18日。
〔4〕参见《华商报》：《作客央视胡戈畅谈：因为害怕我早就删了“馒头”》，2006年2月22日；载华视-风云娱乐。
〔5〕参见宋尾：《“人民支持胡戈”》，《时代信报》，2006年2月21日；载我要星闻网。
〔6〕参见曾强：《胡戈 又是一场庶民的胜利》，载搜狐IT-国内IT-左右间IT评论-网络新思维，2006年2月16日。
〔7〕引自褚毅平：《馒头案 民粹的又一次胜利？》，载大江时评网- 每日推荐，2006年3月3日。
〔8〕引自麦浪：《我看胡戈可能坐牢》，热带雨林雪-和讯博客转载，2006年2月19日。
〔9〕参见《北京晨报》：《陈凯歌律师接受专访 称是否告胡戈看他态度》，2006年2月15日，载贵州信息港娱乐频道。
〔10〕参见《海峡都市报》：《〈馒头〉“光速”席卷娱乐圈》，2006年1月10日；载新浪首页-影音娱乐。
〔11〕参见《南方周末》：《胡戈谈〈馒头血案〉前世今生》，2006年2月24日；载网易-文化频道-文化新闻。
〔12〕参见王南溟：《胡戈的“馒头”：“反讽艺术”抑或“批评性艺术”》，文章来源美术同盟，2006年2月23日，载四川美术学院网。
〔13〕参见《顾则徐：胡戈不会输 “馒头”不构成侵权》，载中关村在线论坛-国内新闻，2006年2月19日。
〔14〕参见第三只眼：《胡戈“写”了篇好影评》，大众网-大众日报，2006年2月19日；载新浪首页-影音娱乐。
〔15〕参见黄长洁：《胡戈访谈：馒头血案是我玩着练技术》，《南方都市报》，2006年2月21日；载人民网-文化-文化专题。
〔16〕引自蔡定剑：《“馒头血案”的
宪法视角》，《新京报》，2006年3月4日，载中网资讯中心-娱乐资讯-娱乐快评。
〔17〕参见同〔13〕。
〔18〕引自郭江涛：《评论：〈无极〉前人栽树后人伐木》，见《南方都市报》，2006年1月19日；载新浪首页-影音娱乐-自由评论。
〔19〕参见同〔13〕。
〔20〕参见同〔14〕。
〔21〕参见同〔14〕。
〔22〕参见同〔12〕。
〔23〕参见同〔12〕。
〔24〕参见同〔12〕。
〔25〕参见同〔14〕。
〔26〕引自刘铮：《“馒头”不该引发官司》，见《新京报》，2006年2月14日；载新浪首页-影音娱乐-陈凯歌《无极》遭遇胡戈馒头血案专题。
