宪法是具有授权性的。
宪法以最高的法律效力宣告了公民的基本权利，对公民授权和对国家控权成为
宪法的义务，所以说
宪法是具有授权性的。
宪法说：我是授权的。中国俗语讲：口说无凭。英国法谚也道：没有救济就没有权利。
宪法司法化则赋予了
宪法另一种属性——维权性，这种属性也将随着
宪法私法化的深入而显得日益突出。
宪法也将在
宪法的私法化推动下变成一部只是效力比其他法律高的法律，从而形成以
宪法为顶端，其他法律为基础的“金字塔”式的法律维权系统。一旦人们的权利受到了侵犯，均可向“金字塔”寻求救济，
宪法司法化提倡公民爬到“金字塔”的顶端来逃避“噬权”的“洪魔”。
宪法是“无所不在”的。法国思想家托克维尔曾观察道：在美国，几乎任何政治问题都可能转化为法律问题；同时，几乎任何法律问题有可能转化为
宪法问题，只要它所涉及的权利足够的重要或基本。从以上论述中，我们可以想象到
宪法涉及社会生活的方方面面，人们实践活动的范围都在
宪法之内。那么
宪法司法化是否就意味着只要一部
宪法就可以解决社会中存在的所有问题，而产生其他法律无用论呢？答案是：不会。（1）
宪法规定的是人们的基本权利，而法律规定的是具体权利，具体权利体现的是基本权利的基本精神，具体权利更具可操作性，更能够为人们所理解和接受。（2）我国的
宪法还不完善，可以通过自1982年以来的几次
宪法修正案看出。用一部不完善的
宪法统领社会全局，显然是不可取的，所以就需要其他法律、法规作为相应的辅助，从而才可以有效解决
宪法司法化过程中出现的问题。（当然这一点也成为了我国宪法司法化迟迟不能推行的重要原因。）（3）
宪法是授权的，它不对公民施加义务，一般法律的主要特征则在于它们的义务性（当然也有少数例外）。
宪法和法律不可分割：
宪法维护公民的基本权利，从而促进人的全面发展；普通法律要求公民义务的履行，从而促进社会和国家的发展。两者统一于促进我国的社会主义和谐宪政社会的建设。
