新类型侵权行为系列（一）-法搜-中国法律信息搜索网

　　4．违反因先前行为而产生的安全保护义务
　　在上述的安全保障义务的规定和说明中，都是说的负有法定的安全保障义务的经营者的未尽义务的侵权责任。在现实生活中，还有一种因实施某种在先行为而对他人负有某种保护义务的情况，如果违反这种保护义务，也应当适用这种侵权责任的规定，构成不作为的侵权行为，应当追究不作为行为人的侵权民事责任。
　　（四）违反安全保障义务的责任形式
　　违反安全保障义务侵权行为的基本责任形式，分为直接责任和补充责任。
　　一是直接责任。造成损害的直接原因是负有安全保障义务的人没有尽到注意义务，这种行为直接造成他人损害，负有安全保障义务的人应当承担直接责任。前述第1、2种和第4种行为类型，都是这种直接责任。
　　二是补充责任。对他人负有安全保障义务的人，没有尽到防范、制止侵权行为对受其提供的安全保障的人的注意义务，造成受害人人身或者财产损害的，首先，应当由加害人承担民事责任。其次，在无法确认加害人，或者加害人没有能力承担赔偿责任，或者加害人赔偿不足的情况下，由对其负有安全保障义务的经营者承担补充责任。再次，如果负有安全保障义务的责任人证明自己的行为没有过错的，也就是尽到了必要的注意的，免除其责任。最后，负有安全保障义务的人在承担了补充的损害赔偿责任之后，有权向该行为人追偿，以补偿自己的损失。
　　三、产品说明警示不充分的侵权行为
　　产品侵权并不是新类型的侵权行为，在实践中是经常遇到的。但是产品因为说明、警示不充分而构成侵权，则是不常见的侵权行为。因此，对这种侵权行为也应当加强研究。
　　（一）司法实践中提出的实际案例
　　2002年某日，某蛋糕店业主购买10瓶被告工厂生产的杀虫气雾剂。隔数日，三名工人在蛋糕店制作间、营业厅和二楼清扫卫生，并用该杀虫气雾剂进行喷洒，使用了两瓶半。下班时，一名工人在关闭电灯时发生爆炸，一人被炸成重伤，另外两人造成轻伤，一些财产造成损害。经现场勘验，为空气爆炸，是空气中的杀虫气雾剂浓度过高所致。该杀虫气雾剂有产品质量检验合格证、检验报告、农药临时登记证、注册商标，产品包装上注明“可按10平方米房内喷射15秒的剂量做空间喷射，喷后若关闭门窗约20分钟效果更佳”，产品有易燃品标识，但没有易爆品及切勿接触电源等字样，没有适当的禁止性、警示性说明。
　　法院的裁判理由是：被告生产的歼敌牌杀虫气雾剂产品尽管有质量合格证，但是由于该产品的主要成分为液化石油气，本身具有一定的危险性，而生产者仅在用量上做了建议性的使用说明，没有作适当的禁止性、警示性说明，使其存在危及人身及他人财产安全的不合理危险，故该产品属于缺陷产品，由此造成人身及财产的损害，生产者应当承担损害赔偿责任。原告在使用该产品的时候有不当之处，也是发生此损害的原因之一，应当适当减轻生产者的责任。