第三，证据保全的程序和方法。
《证据规定》第
24条规定：“人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录像、复制、鉴定勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场”。该条规定过于原则和简单，不利于规范性操作。
2、台湾地区证据保全制度中的独特规定。
台湾
“民诉法”就证据保全规定得较为详细，因而其规定的独特之处也相应的多了，具体表现在：
第一，声请证据保全之形式要件。根据第370条规定，保全证据之声请，应表明下列各款事项：（1）他造当事人，如不能指定他造当事人者，其不能指定之理由。（2）应保全之证据。（3）依该证据应证之事实。（4）应保全证据之理由。其中（1）、（4）款中的不能指定他造当事人的理由和声请保全证据的理由，声请人需释明。声请证据保全并非绝对地可以任意进行，在形式上必须符合一定要求，且要能够释明。
第二，证据保全之调查程序。证据保全的调查程序适用一般的调查程序。（1）台湾
“民诉法”第
373条规定：“调查证据期日，应通知声请人，除有急迫或有碍证据保全情形外，并应于期日前送达声请书状或笔录及裁定于他造当事人而通知之。当事人于前项期日在场者，得命其陈述意见。”（2）第374条第1款规定：“他造当事人不明或调查证据期日不及通知他造者，法院因保护该当事人关于调查证据之权利，得为选任特别代理人。”（3）第375条规定：“调查证据笔录，由命保全证据之法院保管。但诉讼系属他法院者，应送交该法院。”（4）第375条之一规定：“当事人就已于保全证据程序讯问之证人，于言词辩论程序中声请再为讯问时，法院应为讯问。但法院认为不必要者，不在此限。”台湾地区将证据保全的调查程序规定为适用一般的调查程序，使得证据保全制度的切实运行有了制度保障。
第三，证据保全之费用。根据第376条规定：“保全证据程序之费用，除别有规定外，应作为诉讼费用之一部定其负担。”根据第376条之二第二项规定，在三十日内案件尚未系属者，法院得依利害关系人之声请，命保全证据之声请人负担程序费用。在大陆，尽管司法实践中申请证据保全，一般要求先预交一定的诉讼费用，最后也是与其他诉讼费用一并决定负担比例，但由于立法没有明确化，使得司法实践中操作混乱。
第四，证据保全之解除。根据第376条之二第一项规定：“保全证据程序终结后逾三十日，本案尚未系属者，法院得依利害关系人之声请，以裁定解除因保全证据所为文书、对象之留置或为其它适当之处置。”这样一来，就对声请证据保全的人有了约束，避免有的当事人故意以声请证据保全方式达到某种不可见人之目的。
