技术分类 必要技术 非必要技术
　　现有技术 A C
　　非现有技术 B
　　D
　　第二，低级专利滥用图景
　　通过研究专利文献库，我们发现，有很多个人、企业在C领域部署了大量的专利，甚至使C领域出现了专利聚集的态势。这是一种较为低级的专利滥用。有些个人、企业曾经用这种专利实施不正当竞争，不过，由于专利覆盖非必要技术，其能够发挥的作用较为有限。某些案件中，被告忧惧恶意的诉讼宣传，又没有足够的证据可以打专利无效，可能被迫放弃了不少利益。尽管如此，这种专利滥用图景尚未对我国专利制度造成实质影响。
　　从商业角度看，这个图景使如下工作具有合理性：评估竞争对手的专利实力；正确判断竞争对手的法律、商业诉求；在A、B领域挖掘能够牵制竞争对手的专利。
　　图（二）低级专利滥用图景
　　技术分类 必要技术 非必要技术
　　现有技术 A C
　　非现有技术 B D
　　第三，高级专利滥用图景
　　有些企业没有什么创新，甚至没有什么科研，也在A领域部署了不少专利。由于举证成本高，甚至完全找不到有力的证据，这种专利可能非常难被宣告无效。在诉讼实践中，这种专利可能非常富有攻击力，而且权利可能非常稳定。一旦竞争对手在A领域出现专利密集部署的态势，企业必须通过各种途径予以抵制，否则，企业很可能养虎为患。针对这种较为高级的专利滥用问题，企业应通过密切的专利监视、及时的专利反制、有效的专利把柄进行防范。这都需要企业深入跟踪、研究专利文献。
　　图（三）高级专利滥用图景
　　技术分类 必要技术 非必要技术
　　现有技术 A
　　C
　　非现有技术 B D
　　第四，专利部署浪费图景
　　由于发明点挖掘失当、专利撰写水平低，或者其他原因，企业可能在B领域掌握了一些专有技术，并在专利说明书中公开了这些技术，但是却把权利要求写在了D领域。这种专利部署情况非常普遍。专利分析可以告诉企业如何通过研究竞争对手在D领域公开的这类专利，在B领域挖掘其他专利部署空档。很多企业通过专利申请公开了一些重大发明，但是专利的权利要求覆盖的领域却在D区。这种情况下，其他企业可以自由使用B区的必要技术，从而实施该发明，却不构成侵权。因此，这种情报分析对制定技术跟随路线、专利许可路线、诉讼抗辩路线等也有一定的作用。
　　图（四）专利部署浪费图景
　　技术分类 必要技术 非必要技术

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页