“必要技术”为基础的专利情报分析——通过“专利生态图”看企业如何利用专利信息，跟踪竞争对手专利情况
Patent Analysis on Business Competitive Intelligence: Patent Ecosystem Map
魏衍亮
【摘要】企业要注意到：专利文献库披露了全球70%以上的发明创造，公开了全球科技创新成果的90%以上。和非专利文献不同，专利文献的记载更加翔实、可实施。例如，1997年，英国罗斯林研究所在著名的Nature刊物发表了一篇约800字的论文，公开了克隆多利羊的技术。这个论文在全球科技界引起了巨大轰动。但是，根据这个论文，人们无法重复其科技发明。早在1995年，该项课题的研究成果就被申请了三篇专利，详细公开了唤醒体细胞全能性的细胞饥饿技术等，三篇专利的技术文献长度达数百页，具有可实施性，能够详细教导其他科技人员重复该科技发明。此外，科技论文长度超过100页的极为罕见，但是，单篇专利申请高达数千页、数万页的专利申请文件却并不少见。
【关键词】专利；生态图
【全文】
一、必要技术的内涵
“必要技术”（essential technologies）是一个相对的概念,它是为实现特定商业目标必须使用的技术，主要分为三类：
第一，技术禀赋上看，任何规避策略都无法绕开的技术属于必要技术。第二，规避性技术方案成本高昂，缺乏商业应用前景的情况下，规避对象属于必要技术。第三，为服从强制性规范、消费习惯、物流规则、商业协议等必须遵循的技术方案也属于必要技术。
“必要技术”并非仅仅指工业标准涵盖的技术，很多工业标准涵盖了一些非必要的专利技术方案，相反，为遵循很多工业标准，人们还必须使用大量没有被标准覆盖的专利技术方案。我国绝大部分先进工业标准来自国外。由于标准文本的本土化改造、相关产品的市场化修饰，这类标准在“本土化”过程中可能衍生出一些新的必要技术。这就使得采用相同国际标准的国内外企业可能被迫使用不同的必要技术来推行同一国际标准。
“必要技术”也并不一定是“核心技术”、“先进技术”。例如，一些主流的商业设计可能缺乏技术难度，并不先进，也并非工业设计的核心内容，但是由于其强大的市场号召力，从业企业必须使用这种设计。那么，这种简单的设计也属于“必要技术”。
“必要技术”也并非一定是创新技术。很多现有技术（prior arts）早已丧失新颖性、创造性，但是它们可能仍然属于必要技术。对这类技术实施“专利复活”已经成为一种重要的竞争策略。
