|
再如“商业使用人”一章中，关於商业学徒的修业年限不作强制规定，仅规定“修业期间以修业契约定之，若契约未经确定时，则依各业之规约或各该地方之习惯定之”，给当事者以自行掌握的空间。查各国关於这个问题有几种不同的规定，有的规定具体年限，如日本开始定为十年，后改为七年；有的不规定具体年限，如德国此事委之以契约，契约不载者，或征之于各业，或听之於各地。该案之所以与德国法同，主要是由于我国幅员辽阔，各地习惯差异较大。当时一般商业学徒修业期间为六年，即俗谓之帮三年，学三学，而所订契约，仍随双方之意思，没有固定之规，故该案亦不作统一之规定。
该案《公司编》中此类条文的情况，与总则编同，均为既与外国法相近又与中国习惯相合者。
如关於无限公司的成立要件，第九条规定：凡二人或三人以上创办无限公司，须公同订定议据，联名签押。查东西各国的有关规定，德国及德国法系的国家，因不认无限公司为法人，故此种公司的成立，不必要书据及他种一定之程式，仅由当事人依意签订契约即可。法国及法国法系诸国，以无限公司为法人，规此种公司之设立，必有订立之合同或官薄之注册，二者必具其一。日本新旧商法则参酌其间，规定无限公司订立合同，即可成立。我国旧例，凡合伙开张营业及合股开设公司，均立有合伙议单或合同议据及应共同遵守的章程，合伙人或股东均须在上面签押。该案兼取日本商法及我国商习，故有此规定。
再如关於无限公司的合并，第五十八条规定：因合并而消灭的公司，所有一切权利义务应归合并后存续或另立的公司承顶。由于公司合并与寻常店铺或或公司的脱售、盘卖不同，在公司财产移转归并的同时，公司股东也一起并入合并后存立的公司，因而有些国家的商法规定，无限公司合并时，有关的权利义务可作整体转移，不必象脱集、盘卖那样，一一分割交涉。如日本新商法第八十二条规定，归并后存立之公司、或因归并而设立之公司，即承继其因归并而消灭之公司的权利义务。查我国商习，凡商店转移，店主往往於成交后登报声明，以往出入帐面，以后概由某号店铺收付，与某人无涉云云。於权利义务，亦作整体性转移。《改订商律草案》的规定，即是参酌日本商法，亦是吸收中国商习而来。
又如关於无限公司的清算，该案《公司编》第七十条规定：有必要事由时，该管官厅得据利害关系人之呈请，选派资东以外之人专任或帮同清理一切。当时外国商法中，仅德国旧商法[28]有类似的规定。其余诸国关於公司解散时清理人的选任，大致有股东自为清理、由股东选任清理人清理、审判厅选任清理人三种方法，均不规定可於股东以外的人中选任。然我国商习，遇有店铺或公司清理事项，官厅往往委派地方公正士绅或商会董事协同为之，该案参酌此习，故有资东以外之人可任清理的规定。
３．《志田案》
修订法律馆虽委托志田钾太郎起草商律，但并未忽略对本土商习惯的调查。宣统元年正月（1909年２月）即提出为编订民商律，派员赴各省调查。[29]同年二、三月间，又拟成商习惯调查提纲，分总则、组合及公司、票据、各种营业、船舶五章，所列调查项目一百四十，甚为详细。[30]宣统二年正月（1910年２月），又提出照所拟章程派员分省调查，[31]规定各省於八月前将调查报告书交上，有些省未按期完成，修订法律馆即行文催促。[32]但由于修律计划提前，[33]修订法律馆没有来得及将调查的结果汇总融合，吸收到商律草案中去。因而目前所见《志田案》中，找不到吸收或参考中国商习的条文。
４．其它法律、法规
清末制订其它商事法律、法规时，有关机构也大都要进行商事习惯调查。如光绪三十二年颁布的《破产律》，就是在调查各地有关习惯的基础上形成的。该律颁行后不久，商部在致顾问官张謇及上海商会的信中说：“本部厘订此律，本为便商起见。故上年定议编纂，即先征各商会及商务议员之意见，嗣经陆续汇齐，始行参照起草。故此律大半均系采自各处条陈，唯其中有虽为中国习尚，而按之法理未甚允协者，则酌量参用各国成例，以期补偏救弊。统按此律全体，沿袭中国习惯者据多，采用外国条文者少。”[34]再如，光绪二十九年十一月颁布的《商会简明章程》中规定商业帐薄为流水帐、收支月计和总清帐三种，光绪三十一年十一月（1905年１２月）商部为了对各种帐薄的格式作出具体规定，行文各省商会，要求一月内将有关习惯报来，作为拟订统一格式的参考。[35]均注意吸收中国的习惯。
总之，清末商事立法中，多数法律、法规都吸收了中国的商事习惯，中国商习是其立法资源之一。当然，从总体上看，采自中国商习的条文毕竟为数不多，清末商法的内容主要还是来自外国商法。
（二）清末商法主要源于何国何时之商法
清朝进行商事立法时，各国的商法因编纂形式之不同，主要分为两大类。一类如法、德、意、奥、葡、西等多数大陆法系国家，于民法之外另行编纂商事法典，实行民商分立，史称商法典主义；另一类如英美及瑞士等国，不立统一的商法典，仅就各专门问题，颁布各种单行法规，史称非法典主义。实行商法典主义的国家，因其立法原则不同，又可分为两大体系，一为法国法系，其基本特征是按行为来确定商法的适用范围，凡属商行为，不论何人所为，皆适用商法；一为德国法系，按人来确定商法的适用范围，同属于商事活动，商人为之，适用商法，非商人为之，不适用商法。就法典构成来看，德国商法分为商人、公司及匿名组合、商行为、海商四编，关於票据和破产另立单行法。法国商法典分为商业一般、海商、破产、商事裁判四编，公司和票据均规定于第一编中。日本商法大致模仿德国法系，法典由总则、公司、商行为、票据、海商五编组成，关於破产另立单行法。
|
