|
朱苏力教授有这些臭毛病吗？
我是外人，可能有些情况不知道，但是我也知道一些情况。从我知道的情况来看，上述那些人人疼恨的臭毛病在朱苏力教授身上多是不存在的。
辩护理由如下：
没有人指责他以院长的身份或者会长的身份搞学术霸权。
没有人能够有任何证据指责他象某些“法学家”那样剽窃他人作品。
没有发现他贪污别人的精神产品，这可以从他独特文采的法学论文和著作中看出来。
没有发现他掠夺学生下属的智力成果，他带领的整个北京大学法学院的教师们也都没有这个令人切齿疼恨的毛病。
没有发现他借编选低劣的“著作”而提高自己的地位和名声。
没有发现他“心理极为阴暗”！他公然自嘲，他拿自己的生日开玩笑，说因为自己出生在愚人节所以不聪明，他以当过士兵而自豪，却自我调侃最高军职是当过班长，这表明了他的心地坦荡和为人坦率。
没有发现他“低级趣味”。因为他研究法律人类学，所以他才公然在课堂上说“每个男人都有强奸的欲望”，这是人类学的基本常识，科学就是科学，就象油画家谈论裸体女人一样毫无阴暗可言；在学术报告中，在谈论著名的“黄碟案”的场合，他坦承自己看过“黄碟”，这不值得大惊小怪，因为即使排除学术探讨的成分。在这个开放的时代，从来没有看过那玩意的男人实在是鹤立鸡群。因此，以上的指责不能成为他“心理阴暗”的证据，反倒映衬了指责者的阴暗。
没有发现以院长的架子和会长的身份参加中国法学会的官方年会，这显示出他的避嫌心态或者是可爱的特立独行。
没有发现学生害怕他，在中国政法大学的一次学术讲演中，我看到因为人太拥挤没有地方坐，有个男生竟然坐在他面前的讲台上，他并没有驱赶那学生而是报以理解的笑容。
没有发现他压制并迫害异己观点，他爱护和保护着贺卫方、巩献田等傲骨铮铮的学者，而没有象其他的大学官僚那样压制追求真理的呼声，使得北大法学院能够发出震撼全中国的声音。这完全秉承了北京大学的优良传统！
没有发现他不敢于挑战论资排辈的恶陋“习惯法”，他竟然在2004年上半年改选北京大学法学院学术委员会的时候，斗胆提出一个年轻副教授占将近一半的名单让大家投票，并且遭到失败。但是，他那种勇敢扶持新生力量的努力难道不是为了法学院的长远未来么？这恰好表明了他作为一位合格的院长为提高北大法学院的学术水平所作的不懈努力！
他想让北大法学院成为法学家的摇篮，所以他容忍一个青年教师“一年级第一学年第一学期就讲一本《联邦党人文集》，再就是一学期只讲外国的六本小说，搞得教务人员哭笑不得。”他不反对在法学院里开设高等数学，他主张在法学专业里开设文学课作为选修课，这对学生理解法经济学和法学与文学自有好处，这是他的宝贵探索而不应该是他的罪过！
|
