|
警邮学术研究的方法，可以从资料法、审定法、鉴别法、内容法、对比法五个方面进行切入。资料法，即是通过查阅资料来研究警邮的情况和状态，例如通过图书馆查阅或者是通过查阅邮票目录来确定邮票的具体情况。审定法，是对一些年代久远的警邮品，由于资料的匮乏，而研究者又缺乏依据，可以通过请教这方面研究专家（这个专家应该是对那段邮品历史有所了解，不一定是警邮研究专家）来进行审定，从而确定警邮品的情况。鉴别法，既是考据警邮品的真伪，此研究方法必须要在基础积累的层面上再依托老一辈的集邮家，才能有所成果。所谓的内容法，按照一般的设想应该是从警邮票面反映的内容去阐述一段警邮的历史或者是资料，但是，内容法却又是可以有广泛的联想的，它为警邮研究提供了无限的可能，例如票面内容为刑具的邮票可以为刑罚也可以为监狱或者是行刑等角度提供内容依据。对比法，即是从研究类别的基础上对照应用，例如在警邮邮集的邮票选用上，同类型或者是同内容的警邮品，选择那一个为好，就适用对比法。警邮研究，除具备方法外，广阔的信息来源和警邮同好研究者的联系尤其重要，当前，从蓝盾邮协2007年初统计的会员资料上，可以看出，全国范围内的警邮爱好和兴趣者已经达到1000多人，这其中还包括尚未统计和造册的人员，这个数量有可能更为翻一番，这是一笔很大的资源，因此，对于所有研究警邮的学者，应当充分利用此份资源，同时依托蓝盾邮协的《蓝盾邮讯》获得警邮和警邮研究者的相关研究信息和警邮前沿学术，是必不可少的一个工具。从个别警邮研究者的角度来看，利用资源的有效与否直接关系到学术研究成果的成绩，因此，个别警邮研究者要有个耐性：所有的学术研究，必须是在充分调查研究的基础上才能出成绩，不能仅认为作一个资料汇总或者是资料的简单复制拷贝就成，这样势必会影响警邮研究的诚信问题，必定危害初始的警邮学术研究，因此在一开始，就必须旗帜鲜明的反对警邮研究的学术造假，这一点是必须确立的，对于出现的警邮研究学术造假要加大打击力度，在此基础上可以在拟成立的全国警察（公安）邮协的学术部门建立打假机制和设立通讯打假人员（因为很多专家都不是专职人员，因此有必要提出这个通讯打假人员），定期或者不定期在警邮研究刊物上进行通报（例如蓝盾邮讯）。
当前我国的警邮学术研究局面，资源丰富、视野开阔，如何把握住这样的良机，是我等警邮研究者应该重视的问题，对于如何实现从爱好兴趣的角度到学术研究层面，有待进一步的深入探讨，因此，简要述及目前我国警邮研究的现状及方法，是对警邮学术研究的有益探讨，希望是有用的。
|
