法搜网--中国法律信息搜索网
对第三人具有保护效力的合同与信赖责任——以咨询责任为中心


Palandt-Sprau, 63. Aufl., C. H. Beck 2003, § 823 Rn. 6.

Staudinger-Jagmann, 2001, § 328 Rn. 83.

RGZ 87, 289.

RGZ 91, 21.

RGZ 91, 21 (24).

RGZ 102, 231; RGZ 160, 153.

RGZ 98, 210; RGZ 164, 397.

RGZ 127, 218 = JW 1930, 3092.

Larenz, Anmerkungzu BGH vom 25. 4. 1956, NJW 1956, 1193.

BGH NJW 1965, 1955.

BGH JZ 1966, 142.

BGH NJW 1995, 52. hierzu Plötner, DieRechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte und die sog. Expertenhaftung,Duncker & Humboldt 2003, S. 34.

Ernst von Caemmerer, Verträge zugunsten Dritter, in: Behrends (Hrsg.), Festschriftfür Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Vandenhoeck & Ruprecht 1978, S. 311,320 ff.

Staudinger-Jagmann, 2001, § 328 Rn. 86.

BGHZ 69, 82 = NJW 1977, 1916. Hierzu Assmann, Grundfälle zumVertrag mit Schutzwirkung für Dritte, JuS 1986, 885 (886).

Nach BGH 1984, 355.

BGH JZ 1995, 306.

Larenz, Anmerkungzu BGH vom 25. 4. 1956, NJW 1956,1193; Larenz, Zur Schutzwirkung eines Schuldvertrages gegenüber drittenPersonen, NJW 1960, 78; Siehe auch von Cammerer, Verträge zugunstenDritter, in: Okko Behrends (Hrsg.),Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Vandenhoeck & Ruprecht1978, Götinggen, S. 311, 315.

第241条第1款:根据债的关系,债权人可以要求债务人履行。履行也可以采取不作为的形式。第241条第2款:根据债之关系的内容,每一方当事人都可能负有注意他方的权利、法益和利益的义务。

Mot. II, S. 2.

RGZ 66, 289.

BT-Drucks. 14/6040, S. 125.

Münchener Kommentar-Kramer, 4. Aufl.,Band 2a, Verlag C. H. Beck 2003, § 241 Rn. 1.

Larenz,Schuldrecht I, 14 Aufl., Verlag C. H. Beck 1987, S. 8.

BT-Drucks. 14/6040, S. 141; Medicus,Schuldrecht I, 13. Aufl., C. H. Beck. 2003, S. 138.

BT-Drucks. 14/6040, S. 125.

见前文:二,(一),2。

C. von Bar,Verkehrspflichten, Carl Heymanns Verlag KG 1980, München, S. 204.

Honsell, DieHaftung für Gutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung vonDrittinteressen, in: Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag, CarlHeymanns Verlag KG 1999, München, S. 211 ff.

“顶棚案”,见前文:二,(二),3。

Canaris, DieReichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163 (1999), 206 (209 f.,215 f.).

Gernhuber,Gläubiger, Schuldner und Dritte, JZ 1962, 553 (555).

Gernhuber,Drittwirkungen im Schuldverhältnis kraft Leistungsnähe: Zur Lehre von denVerträge mit Schutzwirkung für Dritte, in: Festschrift für Arthur Nikisch, MohrSiebeck 1958, Tübingen, S. 249, 270.

Lorenz, Anmerkungzu BGH Testamentfall vom 6. 7.1965, JZ 1966, 108 (112 f.).

Lorenz/Riehm,Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, C. H. Beck 2002, S. 20.

见《德国民法典》原第852条。

见《德国民法典》原第195条。

Heinz-Peter Mansel,Die Reform des Verjärungsrechts, in: Wolfgang Ernst/Reinhard Zimmermann (Hrsg.),Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, Mohr Siebeck 2001, S. 333, 339ff.

C. von Bar, Verkehrspflichten, Carl HeymannsVerlag KG 1980, S. 254-261.

Wolfgang Ernst, Negligence in 19th Century Germany, in: Schrage (Hrsg.),Negligence: The Comparative Legal History of the Law of Torts, Duncker &Humblot 2001, S. 341, 344.

Wolfgang Ernst, Negligence in 19th Century Germany, S. 343.

就是所谓的“蔬菜叶”(Gemüseblattfall)案:BGHZ 66, 51 = BGH JZ 1976, 776m. Anmerkung von Kreuzer.

BGH JZ 1976, 776 (777).

本案发生在1963年,但原告起诉是在1970年,法院之所以用合同与准合同制度下判,是因为按侵权法原第852条第1句的规定,原告的请求已超过了诉讼时效(3年)。

Medicus,Gesetzliche Schuldverhältnisse, C. H. Beck 2003, S. 24.

Mertens, AcP 178 (1978), 227 (230).

Johannes Köndgen,Sllbstbindung ohne Vertrag: Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, MohrSiebeck 1981, Tübingen, S. 368 ff.; C. von Bar, Verkehrspflichten, CarlHeymanns Verlag KG 1980, S. 157 ff.

见前文:二,(二),2。

C. von Bar,Verkehrspflichten, 1980, S. 225.

人们常常有夸大英国普通法与大陆法系区别的倾向。实际上,对大陆法系产生巨大影响的罗马法、教会法、固有习惯法(indigenous customary law)、封建法(feudal law)、商人法和自然法都以不同的方式影响了普通法的发展。参见Zimmermann, Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian TraditionToday, pp. 112 ff.

“You must take reasonable care to avoid acts or omissions which youcan reasonably foresee would be likely to injure your neighbour. Who then, inlaw is my neighbour? The answer seems to be: persons who are so closely anddirectly affected by my act that I ought reasonably to have them incontemplation as being so affected when I am directing my mind to the acts oromissions which are called in question.” See Donoghue v. Stevenson 1932A.C. 562.

Münchener Kommentar-Wagner, Verlag C.H. Beck 2004, § 823 Rn. 223-229.

Schlechtriem,Schutzpflicht und geschützte Personen: Überlegungen aus rechtsvergleichenderSicht zu Verträgen mit Schutzwirkung zugunsten Dritter aus Anlass von BGH 12.11. 1997 ZR 144/94, in: Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag, CarlHeymanns Verlag KG 1999, S. 529, 534.

Honsell, Die Haftung fürGutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung von Drittinteressen,in: Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag KG 1999,S. 211, 217 f.

Picker,Vertragliche und deliktische Schadenshaftung, JZ 1987, 1041 (1052, 1054).

135 N.E. 275 (277).

4Das Kriterium 2Sittenwidrigkeit’ hat seit langem kein moralischesUnwerturteil mehr.“ S. Köndgen, NeueEntwicklungen im Bankhaftungsrecht, RWS-Forum 1987, S. 143.

RGZ 48, 114, 124; 56, 271, 279.

Münchener Kommentar-Wagner, Band 5, C.H. Beck 2004, § 826 Rn. 7 ff.

银行通常对企业的状况都比较了解。设企业A的经营早已陷入困境,欠银行甲巨额贷款无法归还。银行甲此时与A协商,借钱给A,制造A尚能在市场上立足的假相,使第三人借款给A,A拿从第三人处借来的钱还欠银行的贷款。这里银行的行为可能构成第826条下的侵权行为。AndreasEngert, Die Haftung für drittschädigendeKreditgewährung, Verlag C. H. Beck 2004.


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章