公益诉讼，与公益有关，与尚雯婕无关
栾永明
【关键词】公益诉讼；短信投票；立法；管理；监督
【全文】
“音乐风云榜事件”，目前已经进入到司法程序。一般说来，如果一个诉讼的结果，超出当事人自身利益的范围，而影响到社会公众的利益，那么这样的案件，可以划入到公益诉讼的范畴。就我而言，我自始自终认为这是一个公益诉讼案件，因为我们国家目前在短信投票立法上是一片空白，而与立法缺失相对应的，却是参与短信投票的人数众多，涉及金额巨大，如何进行法律上的监管，是我们不得不去面对的一个问题。大家也可以看到，从我发布《律师意见书》到最近该事件诉诸司法，我对这个事件的观点一直是很明确的，——这是一个公益问题，因为关系到投票歌迷能否享有消费者知情权，因为关系到短信投票活动的双方权利与义务应当如何确定。
很多关心此事的朋友，能够以正确的切入点来关注这个事件，但是，我也注意到，有些朋友所关心的，不是该事件所涉及的社会公益问题，也不是歌迷是否可以作为消费者享有知情权的问题，而是将目光集中于，是尚雯婕的歌迷找的你，还是马天宇的歌迷找的你；是孙燕姿的歌迷找的你，还是谢霆锋的歌迷找的你。甚至还有人问我，尚雯婕、马天宇找过你吗。
我能理解这些朋友的出发点，因为，好奇之心，人皆有之。只是在我看来，将关心的重点过分集中在歌手与歌迷身上，近乎无聊。因为歌手是否找过我，谁的歌迷曾经委托我，在我看来，都不是这个事情的关键所在。对我而言，只要奖项的评选是公正的，李宇春与尚雯婕谁得奖，我都接受；只要颁奖结果让各方都信服，无论主办方是光线传媒还是天娱传媒，我都表示认可。公正，评选过程的公正，才是我关注的重点。因为，参与音乐风云榜短信投票的人数众多，遍布我们中国各地，从这个角度来看，音乐风云榜绝不仅仅是一场娱乐活动，同时也是一场涉及到社会公共利益的活动。
我们要关心娱乐事件本身，但我们更要关心我们社会的公共利益，我们甚至可以说，后者比前者更为重要，因为如果我们无法在这个层面上看待问题，我们根本配不上“中国公民”这个称号，因为只有关心我们社会公共利益的中国人，才有资格说自己是“中国公民”。
因此，作为一个中国人，作为一个关心公益问题的律师，在《“音乐风云榜事件”开始进入司法程序》一文中，就案件本身，我谈到了我所关心的三个问题：
