参见“东莞市两级法院尝试‘赔钱减刑’”，载《羊城晚报》（2007/01/31）。
反对的意见参见“法律和金钱不能等价交换”，载《广州日报》（2007/02/01），支持的声音见于中国人民大学法学院何家弘教授、最高人民法院何帆法官、中华全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌律师对此的评论。参见“‘赔钱减刑’该用怎样的眼光审视”，载《法制日报》（2007/02/01）；“将赔偿与量刑挂钩并非以钱换刑”，载《新京报》（2007/02/01）；“律师称东莞法院赔钱减刑符合社会发展趋势”，新浪网。
陈光中编：《外国刑事诉讼程序比较研究》，法律出版社1988年版，第399页。
王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社1992年版，第8—9页。
本文以“一般侵权行为”为对象，而不涉及“特殊侵权行为”。参见王利明：《侵权行为法研究》（上卷），中国人民大学出版社2004版，第30页。
权行为和犯罪行为的区别，论者主要集中在以下六个方面：1）法律依据不同；2）侵犯客体不同；3）社会危害性程度不同；4）责任的构成要件不同；5）主观恶性不同；6）责任目的不同。参见王利明：《民法·侵权行为法》，人民大学出版社1993年版，第17页。在上述区别中，主观恶性是社会危害性的主观评价，侵犯客体又是社会危害性质的方面，法律依据表明了行为的违法性，而责任的构成和责任的目的不同，则又是由前二者的不同决定的。
兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992年版，第126—133页。
英]特纳：《肯尼刑法原理》，华夏出版社1989年版，第1—2页。
锋：“犯罪的社会危害性新论”，载《法学季刊》1991年第3期。
立新：《民商法判解研究》（第三辑），吉林人民出版社1999版，第13页。
兴良：《走向哲学的刑法学》，法律出版社1999年版，第74页。
平野龙一：《刑法总论I》，有斐阁1972版，第47页，转引陈兴良：《当代中国刑法新视野》，中国政法大学出版社1999年版，第114页。
|
