从一起案件谈测谎技术在民事审判中的应用
尹伟君;车正义
【关键词】测谎；民事审判；证据
【全文】
[案情]
沈某与李某自2004年6月开始黄豆生意往来，由沈某送货上门，李某收货后，如有钱就给付货款，没钱则向沈某出具欠条。下次送货仍是李某收货后有钱给付货款，没钱则将上一次欠条撕毁，根据双方新的债务，出具新的欠条。以此类推，直至双方结束生意往来。对此交易方式，双方没有书面协议，但成为习惯。2005年7月24日李某向沈某出具一张16900元的欠条。2005年8月，沈某凭此欠条向法院提起诉讼，称其于2005年7月下旬给李某送去一批货，李某在结算完以前欠款后重新打了一张欠条，明确记载欠其16900元。但事后多次催要，李某找出种种借口不予归还，要求法院判决李某给付其16900元欠款。李某则称沈某曾经从其手上拿过两次钱，一次为5850元，一次为8800元，并且有收条。2005年7月的欠条是在该两张收条没有找到的情况下打的，并没有折去两张收条记载的款项。李某欠沈某的款项应该是2250元。现两张收条已经找到。李某还称，2005年7月沈某并没有送货，只是来结账，其不诚信。
庭审中，沈某承认曾经收过李某两笔钱，并打了收条。收条形成时间是在欠条形成时间之前，显然两笔钱在打欠条时已经结清。
对于该两笔钱在2005年7月李某打欠条时是否结清双方各执一词。后沈某与李某申请测谎鉴定。鉴定结果为沈某说谎。在庭审质证中，李某对鉴定结果无异议。沈某对鉴定结果有异议。但在法院限定的重新申请测谎鉴定的期限内没有提出申请。
[裁判要点]
法院审理认为，心理测试，是鉴定人员根据心理学、生理学、语言学、现代电子学和其他应用科学技术的有关原理，借助一定的仪器设备测量被测试者回答问题时的心理反应，以确定被测试者当时的心理状态，判断其回答的可靠程度的鉴定形式。测谎结论作为测试人员运用科学知识和特殊的技能分析，通过仪器记录的被测试者的生理反应所作出的判断结论，应认为其具有证据能力。本案中，如果按原、被告的陈述，原告不应向被告出具收条，被告也不应持有收条，因为，原告每次送货，被告要么给付货款，要么出具欠条，而原告不需向被告出具任何书面证据。而现在本案中，出现了两张收条，只能说明原告出具两张收条时，并没有将被告向其出具的欠条同时带在身边，否则，原告同样可以要求被告在原欠条上予以改动，以确定新的债务，而不需原告向被告出具收条。同样，如果以后原告将欠条拿来结账，原告亦应该将收条撕毁，而不应让被告保留收条。虽庭审中，原告陈述当时结账是被告称收条找不到，故没有将收条撕毁，但原告没有提供证据证实，且该解释，也不符合人的正常思维及生意经营的交易习惯，故法院对原告作的这方面解释，不予认定。对原告在庭审中，一直强调原告向被告索要欠款的依据是欠条，且收条形成时间系在欠条形成时间之前，故该两张收条应该已经结过帐。本院对原告的该陈述意见一样认为，如果按正常的交易，收条形成时间在欠条形成时间之前，应认定该收条已结账，但本案中，其特殊性就在于，如果双方已结清帐务，被告手中就不应该有原告的任何书面证据，理由同前所述。现在被告手中持有原告的收条，即使该收条形成时间在欠条形成时间之前，也不能说明双方帐务结清，结合心理测试报告，法院认为，被告李某持有的收条，原告沈某并没有与其结清帐务。法院认为，当事人在日常生产、经营中，应诚实信用。遂依据《
中华人民共和国民法通则》第
一百零八条的规定，判决李某给付沈某2250元。
